АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11857/2023  10.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее -  ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007,  ИНН: 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" (далее - МУП ЖКХ  "КОРШУНОВСКИЙ") (665694, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕИЛИМСКИЙ М.Р-Н,  ФИО2, КОРШУНОВСКИЙ П., СОЛНЕЧНАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 50 000 руб. При участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУП ЖКХ  

"КОРШУНОВСКИЙ" о взыскании 3 445 016,31 руб. – сумма основного долга, 101 246,06  руб. – пени, а также пени на сумму задолженности 3 445 016,31 руб. за период с  25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.  

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых  требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 3 445 016,31 руб., пени в  сумме 146 280,69 руб., пени на сумму задолженности 3 445 016,31 руб. за период с  08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом  принято. Дело рассмотрено судом с учетом принятых уточнений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового  отправления № 66402585882273; мотивированный отзыв на исковое заявление в  нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по  существу, ни в части их размера не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая,  что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения спора по существу обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик)  и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813,  в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 договора) Гарантирующий поставщик  обязался подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию  (мощность), а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию  (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск электрической энергии  осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных  к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим  законодательством и указанных в Приложении № 4 к договору. Отпуск электрической  энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2  к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1  к договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся  на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя,  указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору.  

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1  которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде  (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам  Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные  документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой,  заказной почтой, посредством электронного документооборота (ЭДО) через оператора  ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платежных документов  не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.  

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее –  расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов  местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1  числа периода (месяца), следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном  периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):  

- пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;  

- пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;  

- пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца,  следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между  стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного  на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета),  и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1, 5.4.2 договора.  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истец в марте  2023 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 3 445 016 руб. 31 коп.,  в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 1803  от 31 марта 2023 на указанную сумму.  

На оплату потребленной в спорный период электрической энергии истец выставил  ответчику счет-фактуру № 3159-3813 от 31.03.2023 на сумму 3 445 016 руб. 31 коп.  

Ответчиком в нарушение условий договора оплата потребленной электрической  энергии в полном объеме не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика  за электроэнергию, потребленную по договору в спорном периоде, составила 3 445 016  руб. 31 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период  электрической энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском  о взыскании основного долга и пени.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  

а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права  и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Проанализировав условия представленного договора 01.10.2022 № 3813, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.  

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательств поставки электрической энергии в количестве (объеме),  указанном в счете-фактуре, истцом представлена товарная накладная № 1803 от 31 марта  2023 на сумму 3 445 016 руб. 31 коп., в подтверждение объема поставленной  электрической энергии – акт почасового расхода энергии за марта 2023 года. Кроме того,  истцом в материалы дела представлены доказательства направления платежных  документов за спорный период в адрес ответчика посредством ЭДО.  

Товарная накладная, содержащая сведения о количестве и стоимости отпущенной  электрической энергии, ответчиком не подписана. Вместе с тем, ответчик  мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа  

от подписания товарной накладной, направленной истцом, истцу и суду не представил,  факт отпуска электрической энергии не оспорил.  

Объем (количество) и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком  также не оспорен и подтверждается представленным истцом в материалы дела актом  расхода энергии за спорный период, в связи с чем не подписание ответчиком товарной  накладной не может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости  отпущенной электрической энергии.  

Таким образом, факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период  в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела  доказательств.  

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику  электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.  

Оплата стоимости принятой в спорный период электрической энергии в размере  3 445 016 руб. 31 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась  задолженность в заявленном размере.  

Ответчик факт наличия задолженности, расчет задолженности не оспорил,  контррасчет основного долга не представил.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство  в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,  нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение требований статьи  65 АПК РФ не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга  в размере 3 445 016 руб. 31 коп., частичной оплаты долга ответчиком не представлены,  ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с  чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании  суммы основного долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с пени за период с 24.04.2023 по  07.08.2023 в размере 146 280 руб. 69 коп.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией, истец начислил  ответчику пени в сумме 146 280 руб. 69 коп. за период просрочки с 24.04.2023 по  07.08.2023, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/300, 1/170 и  1/130 ключевой ставки в размере 8,5% за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма  соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, арифметическая правильность расчета ответчиком  не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство   об уменьшении размера неустойки не заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 146 280 руб.  69 коп. за период просрочки с 24.04.2023 по 07.08.2023 признано судом правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактического  исполнения обязательства по оплате основного долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами  и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании  с ответчика пени на сумму основного долга 3 445 016,31 руб. за период с 08.08.2023 по  день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка  России, действующей на момент фактической оплаты, правомерным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых  требований государственная пошлина по настоящему делу составила 40 956 руб. 00 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на  ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, также с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 38 956 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3 445 016,31 руб. – основной долг, 146 280,69 руб. - пени, пени на сумму  основного долга в размере 3 445 016,31 руб. за период с 08.08.2023 по день фактической  оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на  момент фактической оплаты, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины.  

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в сумме 38 956 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Ю.В. Липатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.06.2023 5:51:00

 Кому выдана Липатова Юлия Валерьевна