ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28047/2024

Дело № А40-66687/23

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, 

судей А.А. Комарова, Ж.В. Поташовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу №А40-66687/23, об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов у Управления Росреестра по Москве копий документов (договоров купли-продажи), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 125364, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина – должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (член СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ", ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 410012, 

<

...> казачья, д. 49/65, оф.705).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» Объявление №117(7562) от 01.07.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.09.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений в отношении недвижимости супруги должника – жилого здания с кадастровым номером 24:27:4101006:184 и земельного участка с кадастровым номером 24:27:4101009:329 у Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у Управления Росреестра г. Москвы. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение ввиду неправильного применения норм материального права и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего к Управлению Росрееетра по г. Москве.  

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал.

Протокольным определением коллегии судей в материалы дела приобщен письменный отзыв финансового управляющего ФИО1 на апелляционную жалобу (раскрыт надлежащим образом перед апеллянтом).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Подателем апелляционной жалобы (Управлением Росреестра по Москве) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения.

В качестве обоснования ходатайства Росреестр пояснил, что не был привлечен к рассмотрению обособленного спора, в судебном заседании 04.12.2023 его представитель участия не принимал, копия определения об истребовании в его адрес направлена не была. Из информации "Картотеки арбитражных дел" следует, что полный текст обжалуемого определения от 29.12.2023 опубликован арбитражным судом первой инстанции 07.01.2024. Четырнадцатидневный срок апелляционного обжалования истек 26.01.2024. Апелляционная жалоба подана 09.04.2024 (отметка о поступлении документа в систему в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы). В настоящем случае отсутствуют доказательства уведомления Управления Росреестра по Москве о судебном заседании, в котором рассматривался вопрос истребования, и доказательства направления в его адрес копии обжалуемого определения. В связи с изложенным ходатайство подателя апелляционной жалобы - Управления Росреестра по Москве - о восстановлении срока обжалования определения апелляционным судом удовлетворено. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, должником передана информация о том, что супруге должника ФИО3 на праве собственности принадлежали жилое здание с кадастровым номером 24:27:4101006:184 и земельный участок с кадастровым номером 24:27:4101009:329.

В целях соблюдения прав кредиторов, необходимо получить в Росреестре сведения о наличии права собственности на недвижимое имущество супруги должника ФИО3

Для получения сведений об имуществе должника финансовым управляющим направлен запрос в Росреестр, на который поступил ответ об отказе в предоставлении соответствующей информации. 

Суд первой инстанции признал истребуемую финансовым управляющим информацию необходимой для обнаружения имущества должника, нажитого в браке общего имущества супругов и, соответственно, для формирования конкурсной массы. 

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство в целях проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Суд обязал Управление Росреестра по Москве (115191, 

<

...>) передать в адрес финансового управляющего копии договоров купли-продажи, послужившие основанием для прекращения права собственности супруги должника ФИО3 на жилое здание с кадастровым номером 24:27:4101006:184 и земельный участок с кадастровым номером 24:27:4101009:329, находящиеся на территории Красноярского края.

По смыслу абз. 7 и 10 и п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абз. 1 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления, любых юридических лиц, а также у должника сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как указано в апелляционной жалобе, Управление Росреестра по Москве не осуществляет полномочия по предоставлению сведений (выписок), содержащихся в ЕГРН.

Полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, а также копий документов, помещенных в реестровые дела, наделена публично-правовая компания "Роскадастр" на основании ст. 3.1 и ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Вместе с тем, согласно п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Таким образом, Управление Росреестра по г. Москве в силу ст. 66 АПК РФ должно уведомить суд первой инстанции о невозможности представить истребуемые доказательства, и возможности получения истребуемых сведений в Роскадастре.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу №А40-66687/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.Г. Ахмедов

 

Судьи:                                                                                                                      А.А. Комаров

 

Ж.В. Поташова