Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6975/2021

30 мая 2022 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП главы КФХ ФИО1, Воронежская область, Таловский район, п.Михайловский (ИНН 

<

***>)

к ООО «Частная сыроварня «ВЕРО», Тамбовская область, Бондарский район, с.Пахотный Угол (ИНН 

<

***>)

о взыскании 446705,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ИП глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Частная сыроварня «ВЕРО» о взыскании задолженности в размере 446705,00 руб. за поставленный товар по договору № 02/20.01.20 от 20.01.2020г.

Определением арбитражного суда от 24.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, свих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего заявления в заседании суда 16.05.2022 по техническим причинам объявлялся перерыв, судебное заседание продолжилось 23.05.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Согласно договора № 02/20.01.20 поставки молока от 20.01.2020  г., заключенного между ООО «Частная сыроварня «ВЕРО»» и ИП главой КФХ ФИО2, ФИО2 взял на себя обязанность по поставке молока для организации производства по изготовлению  сыро-молочных  изделий. 

Истец исполнил свои обязательства. 

Истец считает, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате в размере 446705 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ООО «Частная сыроварня «ВЕРО»» в пользу ИП главы КФХ ФИО1 денежную сумму в размере 446705 рублей в качестве долга за поставку товара по договору № 02/20.01.20, денежную сумму в размере 11934 рубля за уплату госпошлины в суд, денежную сумму в размере 12 000 рублей в качестве судебных расходов на представителя по составлению искового заявления в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 02/20.01.20 от 20.01.2020.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение поставки молока истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные (л.д. 21-40), ветеринарное свидетельство (л.д. 42-65).

Согласно представленным в дело доказательствам истцом поставлено молока за январь 2020г. 503л. на сумму 42755руб. соответственно 85руб. за 1 л, за февраль 2020г.802л на 68170руб., , за март 2020 1388л на сумму 117980руб., за апрель 2020г. 1210л на сумму 102000руб., за май 20220г. 1405л. на 119425руб., за июнь 2020г. 750л на 63750руб. Как указывает истец, ответчиком был погашен долг на сумму 432790руб.

Соответственно остаток задолженности составляет 81290руб. 

Представленные истцом УПД не принимаются в качестве надлежащих доказательств, так как не подписаны ответчиком, и не могут служить доказательством поставки товара.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Суд распределяет судебные расходы по госпошлине и расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ СЫРОВАРНЯ "ВЕРО", Тамбовская область, Бондарский район, село Пахотный угол, улица Тамбовская, дом 60 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  28.06.2017, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Воронежская область, Таловский район, п.Михайловский (ОГРНИП 315366800019213, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.03.2015) задолженность за поставленный товар по договору № 02/20.01.20 от 20.01.2020 в размере 81290руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,71руб. и  расходы на представителя по составлению искового заявления в суд 2183,72 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.