АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-5614/2019

г. Тверь

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, г. Подольск Московской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис», г. Тверь

Третье лицо: Межрайонная ИФНС № 12 по Тверской области, г. Тверь

о неимущественных требованиях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, г. Подольск Московской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.05.2007 г.) о признании ФИО3 вышедшим из состава участников ООО «Тверь-Авто-Сервис» с 09.07.2015г. и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 29.10.2019 года объявлен перерыв до 31.10.2019 года до 12 час. 00 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 

После перерыва, 31.10.2019 года в 12 час. 00 мин. судебное разбирательство было продолжено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ООО «Тверь-Авто-Сервис» внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в соответствии с Заявлением ФИО3 от 24.06.2015 (бланк 77 АБ 7290184) о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «Тверь-Авто-Сервис» (ОГРН 

<

***>), адрес: 170043, 

<

...> (бланк 77 АБ 7290184): исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрированного по адресу: Московская область, город Подольск) как об участнике Общества с долей 25% номинальной стоимостью 2 500 рублей, датой исключения недостоверных сведений считать 09 июля 2015 года - дату получения Ответчиком Заявления о выходе из Общества.

Требование о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), зарегистрированного в г. Подольск Московской области вышедшим из Общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис» (ИНН/КПП 

<

***>/695001001) с 09 июля 2015 года поддержал полностью.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2017 года.

Доли в уставном капитале участников общества были распределены следующим образом: 75% или 7 500 руб. 00 коп. уставного капитала принадлежало ФИО4; 25% или 2 500 руб. 00 коп. уставного капитала принадлежало ФИО3.

ФИО3 30.06.2015 года принял решение о выходе из состава участников Общества и обратился к Обществу с соответствующим заявлением.

Истец указывает на то обстоятельство, что в настоящее время, согласно сведениям ЕГРЮЛ является участником общества, не смотря на выход из состава участников общества в 2015 году.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании ФИО3 вышедшим из Общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис» (ИНН/КПП 

<

***>/695001001) с 09 июля 2015 года.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

правоотношения, обусловленные участием граждан и юридических лиц в составе хозяйственных товариществ и обществ, урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, а также применительно к анализируемой ситуации, нормами специального нормативно-правового акта - Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ (далее - Закон № 14-ФЗ).

Положениями статьи 26 Закона № 14-ФЗ (в редакции Закона № 312-ФЗ) установлено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами ст. 94 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования).

Правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность лиц участвующих в деле доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что  ФИО3 24.06.2015г. принял решение о выходе из состава участников общества и обратился с соответствующим заявлением в общество 30.06.2015 года. Решение ФИО3 о выходе из состава общества нотариально удостоверено.

В силу пунктов 6.1, 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. 

Уведомление о выходе ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис» получено обществом 09.07.2015 года.

Правовых оснований сохранения ФИО3 в качестве участника общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис» в материалы дела не представлено. Не смотря на данные обстоятельства истец, на момент рассмотрения настоящего дела, продолжает являться участником ООО «Тверь-Авто-Сервис», согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ, что нарушает его права и законные интересы.

Поскольку правила выхода из состава участников общества ФИО3 соблюдены в полном объеме, суд признает истца вышедшим из общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис» (ИНН/КПП 

<

***>/695001001) с 09 июля 2015 года (с момента получения уведомления от истца о его выходе из общества).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований в части обязания ООО «Тверь-Авто-Сервис» внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в соответствии с Заявлением ФИО3 от 24.06.2015 (бланк 77 АБ 7290184) о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «Тверь-Авто-Сервис» (ОГРН 

<

***>), адрес: 170043, 

<

...> (бланк 77 АБ 7290184): исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрированного по адресу: Московская область, город Подольск) как об участнике Общества с долей 25% номинальной стоимостью 2 500 рублей, датой исключения недостоверных сведений считать 09 июля 2015 года - дату получения Ответчиком Заявления о выходе из Общества, суд исходит из следующего:

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части требований не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от иска заявлен полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 11.12.2018 года, предоставляющей право представителю полного или частичного отказа от исковых требований, поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований об обязании ООО «Тверь-Авто-Сервис» внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в соответствии с Заявлением ФИО3 от 24.06.2015 (бланк 77 АБ 7290184) о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «Тверь-Авто-Сервис» (ОГРН 

<

***>), адрес: 170043, 

<

...> (бланк 77 АБ 7290184): исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрированного по адресу: Московская область, город Подольск) как об участнике Общества с долей 25% номинальной стоимостью 2 500 рублей, датой исключения недостоверных сведений считать 09 июля 2015 года - дату получения Ответчиком Заявления о выходе из Общества подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в части указанного требования производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), зарегистрированного в  г. Подольск Московской области  вышедшим из Общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис» (ИНН/КПП 

<

***>/695001001) с 09 июля 2015 года;

В отношении второго требования: «обязать ООО «Тверь-Авто-Сервис» внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в соответствии с Заявлением ФИО3 от 24.06.2015 (бланк 77 АБ 7290184) о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «Тверь-Авто-Сервис» (ОГРН 

<

***>), адрес: 170043, 

<

...> (бланк 77 АБ 7290184): исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрированного по адресу: Московская область, город Подольск) как об участнике Общества с долей 25% номинальной стоимостью 2 500 рублей, датой исключения недостоверных сведений считать 09 июля 2015 года - дату получения Ответчиком Заявления о выходе из Общества.»  производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто-Сервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), зарегистрированного в  г. Подольск Московской области  6 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать справку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), зарегистрированного в  г. Подольск Московской области  на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              О.Л. Истомина