АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11134/2017

г. Ярославль

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Ваятель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СПС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   509800.00  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваятель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СПС" о  взыскании  509 800,00  руб. гарантийного удержания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

07.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Ваятель" (ИНН 

<

***>) /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер" /Заказчик/ заключен договор генерального подряда № 1, согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт и реконструкцию "Склада с административно-бытовыми помещениями по ул. Строительной, 23, Литер "В" в г. Хабаровске" собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ определяется за фактически выполненные работы, согласно КС-2, КС-3, сводной сметы. Окончательная стоимость будет определена по завершению всех фактически выполненных работ.

В силу п. 5.1, 5.2 Договора Генподрядчик обязуется приступить к выполнению работ 07.06.2010, завершить работы 15.11.2010.

Согласно п. 6.1, 6.7 Договора на основании ежемесячных согласованных актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 Заказчик в срок до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет Генподрядчику на указанный им счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период, за вычетом ранее перечисленных авансов на приобретение материалов. Окончательный расчет за выполненные работ за вычетом суммы в размере пяти процентов от суммы договора, утверждаемых Заказчиком при расчетах с Генподрядчиком в течение последнего квартала срока действия договора, производится Заказчиком в порядке, установленном п. 6.1 Договора. Указанные пять процентов от суммы договора, составляющие гарантийный ремонт фонд, хранятся на отдельном депозитном счете Заказчика и перечисляются Генподрядчику, с учетом банковского процента, по истечению гарантийного срока, установленного настоящим договором, в случае соблюдения установленных статьей 10 настоящего договора за вычетом налога на прибыль.

В силу п. 10.4, 10.6 Договора в случае устранения Генподрядчиком за свой счет надлежащим образом всех выявленных дефектов и недоделок в течение всего гарантийного срока, по истечении гарантийного срока Заказчик перечисляет с депозитного счета Генподрядчику сумму гарантийного ремонтного фонда, а также сумму процентов, начисленных банком на указанный вклад. Гарантийный срок на выполнение работы по настоящему договору составляет пять лет. Срок исчисляется со дня подписания акта приемки-передачи объекта Генподрядчиком Заказчику.

Работы Генподрядчиком выполнены и приняты Заказчиком на сумму 10 196 005,00 руб.

09.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Ваятель" (ИНН 

<

***>) /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ваятель" (ИНН  

<

***>) /Цессионарий/ заключен договор цессии (уступки прав требования) № 1, в соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2, 1.4 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору генерального подряда № 1 от 07.06.2010, заключенному между Цедентом и ООО "ДВ-Кондитер" /Должник/, являющимся Заказчиком по указанному договору. Права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 509 800,28 руб. (без учета банковского процента) – пять процентов от суммы договора, составляющие гарантийный ремонтный фонд, хранящиеся на отдельном депозитном счете Должника. Передача права требования, указанного в п. 1.1 Договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего договора.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, которые являются общедоступными, общество с ограниченной ответственностью "Ваятель" (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с  ликвидацией юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись 29.05.2015.

Письмами исх. № 105 от 18.05.2016, № 175 от 30.10.2015, № 77-юр от 07.03.2017 истец предложил обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер"  возвратить сумму гарантийного ремонтного фонда в размере 509 800,00 руб., которые оставлены без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, которые являются общедоступными, общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "СПС", о чем налоговым органом внесена запись 06.04.2017.

Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "СПС" претензию № 86-юр от 02.05.2017 с требованием о возврате денежных средств в размере 509 800,00 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Отказ возвратить денежные средства, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт выполнения работ на сумму 10 196 005,00 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе актом о приемке выполненных работ № 5 от 20.12.2010, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.05.2017, и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма гарантийного удержания составляет 509 800,00 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик суду не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, гарантийный срок истек, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 509 800,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СПС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ваятель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 509 800,00 руб. долга, 13 196,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.