АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7966/2023

Дело № А65-13989/2021

г. Казань

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО1 (доверенность от 03.10.2023), 

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2 (доверенность от 12.01.2023),

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023

по делу № А65-13989/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения, общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис», общества с ограниченной ответственностью УК «Системное управление», индивидуального предпринимателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПЭСТ» (далее – ООО «ПЭСТ», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ОТК», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 3 506 898 руб. 67 коп. долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 25.12.2019 № ОТК059-19 за период с января по декабрь 2020 года, 2 562 054 руб. 24 коп. долга по договору от 19.02.2019 №ОТК014-19 об оказании услуг по передаче тепловой энергии за апрель, май, сентябрь – декабрь 2019 года. 

ООО «ОТК» подало встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ПЭСТ» 4 432 046 руб. 78 коп. долга за 2019 год и 1 014 426 руб. 13 коп. долга за 2020 год в возмещение расходов по оплате тепловых потерь в сетях. 

Впоследствии требование по встречному иску ООО «ОТК» к ООО «ПЭСТ» о взыскании 4 432 046 руб. 78 коп. за 2019 год выделено судом в отдельное производство.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения, общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис», общества с ограниченной ответственностью УК «Системное управление», индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023, исковые требования ООО «ПЭСТ» удовлетворены, с ООО «ОТК» в пользу ООО «ПЭСТ» взыскано 3 506 898 руб. 67 коп. долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 25.12.2019 № ОТК059-19 за период с января по декабрь 2020 года, 2 562 054 руб. 24 коп. долга по договору от 19.02.2019 №ОТК014-19 об оказании услуг по передаче тепловой энергии за период апрель, май, сентябрь – декабрь 2019 года, а также 44 836 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ОТК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новое решение в указанной части об удовлетворении встречных исковых требований в размере 1 014 426 руб. 13 коп.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в том, что в рамках настоящего дела судом была дана оценка взаимоотношениям сторон относительно вопроса определения объема потерь за 2019 год, требование о взыскании задолженности по которым было выделено в отдельное требование.

Применительно к спору по долгу за 2020 год указывает, что судами неправомерно применены положения Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. (далее - Методика № 99/пр), и не учтены определенные размер расходов на компенсацию затрат (потерь) ресурсов в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии на 2020-2022 гг. в отношении ООО «ПЭСТ» и объемы потерь, установленные судом в рамках рассмотренного дела А65-7658/2020.

Оспаривает выводы суда о правомерности исчисленного и оплаченного ООО «ПЭСТ» объема потерь.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ПЭСТ» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании 12.09.2023, с участием представителей ответчика по первоначальному иску, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также представителя истца, возражавшей против ее удовлетворения, судебное разбирательство по делу в порядке статьи 158 АПК РФ было отложено на 18.10.2023 на 11 часов 00 минут.

В судебном заседании 18.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 25.10.2023.

В судебном заседании 25.10.2023 судебное разбирательство по делу в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 16.11.2023 на 17 часов 00 минут.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 16.11.2023 представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, с дополнительными пояснениями и возражениями к ним, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, а также следует из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела №А65-7658/2020, ООО «ПЭСТ» с 06.02.2019 является собственником тепловой сети и сети ГВС кадастровый номер 16:20:000000:3344, протяженностью 7396 м. по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, с. Осиново; 

<

...> поз.№2; 

<

...>; п. Октябрьский, и оказывает услуги по передаче тепловой энергии в Осиновском сельском поселении в зоне деятельности ЕТО ООО «ОТК», и эксплуатирует тепловые сети для нужд отопления и горячего водоснабжения в закрытой системе теплоснабжения. 

ООО «ОТК», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии и ГВС конечным потребителям, получает с потребителей плату за коммунальный ресурс. 

Между ООО «ОТК» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «ПЭСТ» (теплосетевая организация) заключен договор от 19.02.2019 №ОТК 014-19 об оказании услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде (на нужды отопления и горячего водоснабжения) и теплоносителя (на 2019 год), согласно условиям пункта 2.1. которого теплосетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии (на нужды отопления и горячего водоснабжения) и теплоносителя, принадлежащих ЕТО, через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих теплосетевой организации на праве собственности или ином законном праве, в согласованном количестве и с соблюдением требуемого качества. В свою очередь ЕТО обязалось обеспечить поступление в тепловые сети теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением согласованного количества, качества и оплатить услуги теплосетевой организации на условиях настоящего договора. 

Граница раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности указана в Приложении №3 к договору. 

В пункте 6.1 договора стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу, и порядок оплаты услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, согласно которому расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются ЕТО не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленной счет-фактуре и акту об оказании услуг. 

Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии по сетям теплосетевой организации потребителям ЕТО за отчетный месяц определяется как произведение согласованной с теплосетевой организацией величины суммарного объема транспортируемой тепловой энергии на тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и НДС в соответствии с действующим законодательством. 

В рамках дела №А65-7658/2020 ООО «ПЭСТ» обращалось в арбитражный суд с иском к ООО«ОТК» об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 25.12.2019 № ОТК 059-19 (на 2020 год) путем принятия условий договора в редакции протокола разногласий от 25.12.2019 по пунктам 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.6. (с учетом уточнений требований истца). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 по делу №А65-7658/2020 исковые требования удовлетворены, кроме прочего, Приложение №3 к договору постановлено принять в редакции теплосетевой организации с указанием расчетных объемов потерь тепловой энергии - 4 129,2 Гкал (приложение №2 к протоколу разногласий от 25.12.2019).

С учетом урегулирования разногласий между ООО «ОТК» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «ПЭСТ» (теплосетевая организация) заключен договор от 25.12.2019 № ОТК 059-19 оказания услуг по передаче тепловой энергии (на 2020 год), согласно условиям пункта 2.1. которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а ЕТО обязалась оплачивать оказанные услуги. 

Согласно пункту 2.2. договора от 25.12.2019 № ОТК 059-19 граница раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указана в акте разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в Приложении №1 к настоящему договору. 

В пункте 6.1 договора от 25.12.2019 № ОТК 059-19 стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу, и порядок оплаты услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, согласно которому теплосетевая организация не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ЕТО счет на оплату, счет-фактуру на основании подписанного обеими сторонами акта оказания услуг по передаче тепловой энергии. ЕТО не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает оказанные теплосетевой организацией услуги. 

В силу пункта 6.2 договора от 25.12.2019 № ОТК 059-19 стоимость услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии по сетям теплоснабжения теплосетевой организации потребителям ЕТО за отчетный месяц определяется как произведение согласованной с теплосетевой организацией величины суммарного объема транспортируемой тепловой энергии на тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и НДС в соответствии с действующим законодательством. 

Между ООО «ОТК» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «ПЭСТ» (теплосетевая организация) также заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь №ОТК061-19 от 25.12.2019, по условиям которого теплосетевая организация обязуется приобретать в собственность у ЕТО тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при транспортировке тепловой энергии, согласно заключенному между ЕТО и теплосетевой организацией договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии по сетям, принадлежащим теплосетевой организации на праве собственности или ином законном основании.

Пункт 2.1.1 договора сторонами не согласован, как и не согласованы объемы потерь тепловой энергии (приложение №2). 

При этом пунктом 2.1.1 договора поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь №ОТК 019-19 от 22.03.2019 было определено, что ООО «ОТК» обязано определять количество фактически приобретенной в собственность ООО «ПЭСТ» у ООО «ОТК» тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии, транспортируемой в рамках оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В приложении №2 к договору были определены расчетные объемы потерь тепловой энергии. При этом соответствующие объемы установлены исходя из утвержденных нормативных потерь тепловой энергии ООО «ПЭСТ».

Между сторонами договоров возникли разногласия относительно объемов оказанных услуг по передаче тепловой энергии и потерь в тепловых сетях, что явилось основанием для их обращения в суд с взаимными исковыми требованиями. Данные требования в рассматриваемом случае не взаимосвязаны и не взаимопроизводны.

В частности, относительно доводов, являющихся предметом исследования и оценки в рамках кассационной жалобы, согласно позиции ООО «ОТК», приведенной в ходе рассмотрения дела, объем подлежащих оплате ООО «ПЭСТ» потерь за 2020 год должен составлять 4 129,2 Гкал, что, по мнению истца по встречному иску, следует из решения суда от 20.04.2021, принятого по делу А65-7658/2020 об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии №ОТК059-19 от 25.12.2019, а также Постановления Государственного комитета РТ по тарифам №5-94/тэ от 09.12.2019, которым утвержден тариф на компенсацию потерь для ООО «ОТК»: с 1 января по 30.06.2020 - 561,11 руб./Гкал., с 1 июля по 31.12.2020 - 578,55 руб./Гкал. Указанные тарифы компенсации потерь за 2020 год были заложены при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «ПЭСТ». Размер и обоснование размера расходов отражены в Протоколе заседания Правления Государственного комитета РТ по тарифам №27-ПР от 13.07.2021 и приложенному к нему экспертному заключению. Со стороны ООО «ПЭСТ» был принят объем тепла согласно его собственному расчету. При этом принятый объем был оплачен согласно действующему тарифу на компенсацию потерь. Произведенная оплата ООО «ПЭСТ» составила 1 815 939 руб. 92 коп. (в том числе НДС 302 656 руб. 65 коп.). Согласно расчету ООО «ОТК», ООО «ПЭСТ» имеет задолженность с учетом оплаты компенсации потерь за 2020 год в сумме 1 014 426 руб. 13 коп. (в том числе НДС 169 071 руб. 02 коп.), что составляет размер встречных исковых требований ООО «ОТК» о взыскании стоимости компенсации потерь за 2020 год.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «ОТК» пояснила, что фактически предметом встречного иска является сумма доначисления сверх суммы, оплаченной ООО «ПЭСТ» в целях компенсации потерь на основании собственного расчета последнего (расчетным способом), исходя из исчисленных ООО «ОТК» фактических объемов потерь тепловой энергии путем определения разницы входящего объема ресурса, по которому спор отсутствует, и объема, потребленного конечными абонентами, сниженного до размера нормативных потерь, установленного тарифом и решением суда по делу № А65-7658/2020.

Согласно позиции ООО «ПЭСТ», расчет фактических потерь в сетях произведен ООО «ОТК» неверно, существенно завышен; истец по встречному иску неправомерно увеличивает размер платы за ресурс в целях компенсации потерь до суммы, определенной исходя из объема нормативных потерь, которая в рассматриваемом случае составляет большую величину, чем объем фактических потерь, верно исчисленных и оплаченных ООО «ПЭСТ».

ООО «ПЭСТ» считает, что сам по себе факт включения в тарифы ООО «ПЭСТ» расходов на компенсацию потерь исходя из размера нормативных потерь не может служить основанием для оплаты ЕТО количества потерь тепловой энергии, превышающего фактическое количество потерь, поскольку в таком случае ЕТО получит неосновательное обогащение в связи с получением платы за тепловую энергию, которую не приобрело у источника тепловой энергии.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суды руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 17, 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), Федеральным законом от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 54-56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пунктами 2, 22, 114, 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила №1034), Методикой № 99/пр, разделом 2 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее-Порядок №325), также приняли во внимание выводы, содержащиеся в заключении проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, и установив верность применяемых методик расчетов истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску спорной суммы долга и отказе в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом №190-ФЗ, в соответствии со статьей 2 которого реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно пунктам 54, 55 Правил №808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных, единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В силу статьи 19 Закона №190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 указанной нормы).

Согласно части 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. 

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя:

1) установку приборов учета;

2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учета, включающие особенности учета тепловой энергии, теплоносителя в отношении объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (часть 7 статьи 19 Закона).

В силу положений действующего законодательства, на объем потерь напрямую влияет объем приема в сеть и объем отпуска из сети.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, входящий объем ресурса определяется установленными приборами учета, однако, приборы учета у конечных потребителей отсутствуют.

При таком положении фактическая, действительная разница между показаниями приборов учета на ЦТП ООО «ОТК» и потребителей, как того требует пункт 50 Правил №861 (применяемый по аналогии), определена быть не может, соответственно, методика расчета истца по встречному иску верно признана не соответствующей нормам действующего законодательства.

Объем тепловой энергии в рассматриваемом случае подлежит определению расчетным способом в соответствии с Правилами № 1034 (пункт 31), что верно указано судами. 

Согласно пунктам 2, 114 Правил № 1034 методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в рассматриваемом случае- Методика 99/пр определения величины потерь тепловой энергии, которая правомерно применена ООО «ПЭСТ»).

Верно исчисленный указанным способом объем потерь с учетом фактических показателей, температуры теплоносителя и среды, окружающей теплопроводную сеть (температура воздуха и грунта), был оплачен данной организацией в полном объеме. Задолженность отсутствует.

Доводы ООО «ОТК» о том, что объем нормативных потерь, превышающий размер фактических потерь, исчисленный и оплаченный ООО «ПЭСТ», является гарантированным объемом, подлежащим оплате теплоснабжающей организации со стороны теплосетевой организации в любом случае, то есть минимальное количество потерь тепловой энергии на участке сетей ответчика не может быть менее объема нормативных потерь тепловой энергии, которые и подлежат оплате в спорной ситуации, соответственно, долг у ООО «ПЭСТ» имеется, являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Отклоняя данные доводы, суды правильно учли положения статьи 1102 ГК РФ, согласно которым неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не установлено.

Спорная ситуация возникла именно в связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии у потребителей ООО «ОТК». 

При этом ООО «ОТК», являясь ЕТО, осуществляющей продажу тепловой энергии и ГВС конечным потребителям, получает от последних плату за поставленный ресурс.

Решением суда, принятым в рамках дела №А65-7658/2020, были разрешены разногласия относительно отсутствия в договоре на передачу тепловой энергии №ОТК059-19 от 25.12.2019 на 2020 год пункта, регулирующего методику определения объема тепловой энергии (отсутствия методики расчета).

При этом были удовлетворены исковые требования ООО «ПЭСТ» в части принятия пункта 3.6 в редакции данного Общества, а именно с указанием на верность методики расчета объемов нормативных потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям на 2020 год с применением Правил №1034, Методики №99/пр, Порядка №325.

Объем потерь судом в рамках указанного дела не утверждался.

Именно приведенным выше способом была определена ООО «ПЭСТ» величина нормативных потерь в размере 4 129,2 Гкал., положенная в основу судебных актов по названному делу. 

При этом судом указано, что в течение периода действия договора будут исчисляться объемы фактических, а не нормативных потерь.

Включение в тариф ООО «ПЭСТ» расходов на компенсацию потерь, исходя из утвержденного норматива, не может служить основанием для оплаты объема потерь тепловой энергии, превышающего фактическое количество потерь.

Доводы ООО «ОТК» относительно объема включенных либо не включенных расходов ООО «ПЭСТ» при установлении тарифа данному лицу на правоотношения сторон по настоящему делу не влияют.

С учетом изложенного, выводы судов об отклонении расчета количества тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях, произведенного истцом по встречному иску, признаются правильными.

Приведенные заявителем кассационной жалобы ссылки на иную судебную практику отклоняются судом округа, поскольку названные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах дела.

Суд округа также отклоняет ссылки заявителя жалобы относительно указаний суда по требованиям ООО «ОТК» по оплате потерь тепловой энергии за 2019 год, которые ранее были выделены в отдельное производство, поскольку оценка фактических обстоятельств по выделенным требованиям судами не произведена, каких-либо выводов, повлиявших на решение суда по настоящему делу, обжалуемое решение не содержит.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами в обжалуемой части установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А65-13989/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      А.Х. Хисамов

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                    И.В. Арукаева