АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20348/2020

г. Новосибирск

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 1373901 рубля 86 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 698 от 09.10.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» о взыскании 1373901 рубля 86 копеек основного долга за период с 01.06.2019 по 30.06.2020.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310   Гражданского    кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленной холодной воды и приему сточных вод в заявленный период.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, согласно представленному в материалы дела отзыву иск не признал, суть возражений сводится к неверному исчислению истцом объемов и, как следствие, стоимости потребленного ресурса, оказанных услуг.  Подробно возражения изложены в отзыве. Контррасчета ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (Горводоканал) и ООО «Сибирские Энергетические Сети»  (абонент),  заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод  № 11247-П от 28.04.2011, согласно условиям которого   абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а Горводоканал обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

Согласно  п.4.10. договора абонент  производит окончательный расчет за предоставленные услуги до 05 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 поставлено холодной воды, оказано услуг по водоотведению на общую сумму 1409332 рубля 38 копеек, что подтверждается представленными  счетами-фактурами, платежными требованиями, месячными отчетами о потреблении.

В нарушение условий заключенного договора ООО «Сибирские Энергетические Сети» не в полном объеме произвело оплату стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, задолженность составила 1373901 рубль 86 копеек.

 06.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с  указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Факт поставки холодной воды, а также оказание услуг по водоотведению подтвержден документально, ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на неверность произведенных расчетов в связи с наличием у него введенных в эксплуатации приборов учета по личному потреблению ресурса, а также производимыми оплатами.

Вместе с тем, данные доводы не принимаются судом в связи со следующим.

Согласно п. 3.1. договора учет количества отпущенной абоненту питьевой воды производится по показаниям приборов учета указанных в договоре. Данные приборы учета установлены на границе эксплуатационной ответственности сторон (ПРЭМ 3.80-В № 077441, ПРЭМ 2-50-А № 099503 и СПТ 941.10 № 37287).

Ответчик в обоснование своих доводов указывает на то, что расчет объемов водопотребления по договору должен производится на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию с 12.04.2019. 

 Вместе с тем упомянутые ответчиком приборы учета  расположены не на границе балансовой принадлежности сторон и учитывают личное потребление сетевой организации – ответчика ресурса.

Истец оказывает услугу по отпуску питьевой воды и приему сточных вод исключительно на условиях действующего договора и осуществляет расчет стоимости услуги исходя из показаний приборов учета, указанных в договоре.

ООО «Сибирские Энергетические Сети» является также организацией осуществляющей транспортировку холодной воды через свои сети для абонентов Истца.

МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» оплачивает услуги по транспортировке холодной воды в соответствии с Договором № 4-т по транспортировке холодной воды от 22.05.2014г. согласно установленному тарифу.

Согласно ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды. обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Так как у ответчика отсутствуют приборы в точках подачи воды абонентам Истца, то объем холодной воды, полученной абонентами истца, определяется в соответствии с п.20 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 с применением метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций.

При этом объем холодной воды для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях, определяется как разница между данными приборов учета в точках приема и объемами холодной воды, транспортируемой абонентам.

Таким образом, приборы учета, установленные на объектах ООО «Сибирские Энергетические Сети» не могут применяться для расчетов по договору на отпуск питьевой воды и приему сточных вод № 11247-П от 28.04.2011.

Иными словами названные ответчиком приборы учета при условии, что ООО «Сибирские Энергетические Сети» кроме статуса потребителя, является и сетевой организацией, фиксирующие личное потребление ресурса, не повлияют на расчет количества ресурса, вошедшего в сеть сетевой организации (данные приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон) за минусом полезного отпуска ресурса всеми потребителям истца.  

Довод ответчика о не учете истцом производимых оплат по платежным поручениям, приложенным к отзыву, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно приложенному к иску расчету суммы задолженности, истцом учтены все платежные документы, упомянутые ответчиком.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за водопотребление и водоотведение в заявленной истцом сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1373901 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26739 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко