24/2022-28005(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-9024/2021 27 сентября 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2022. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г., 

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Сервис»  

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2022  и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022  

по делу № А79-9024/2021, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МПТП Южное Логистик» (ИНН 2634103810, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании убытков 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1  

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью "СПТП Южное Логистик" (далее - ООО  "СПТП Южное Логистик") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис"  (далее - ООО "Нефть-Сервис") о взыскании 2 683 625 рублей 23 копеек убытков, 173 000  рублей расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Решением от 09.02.2022 суд частично удовлетворил заявленные требования: взыскал  с ООО "Нефть-Сервис" в пользу ООО "СПТП Южное Логистик" 2 683 625 рублей 23 ко- 

пейки убытков; 36 41рублей расходов по уплате государственной пошлины; 128 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, суд изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу истца 2 472 985  рублей 23 копейки убытков, 33 559 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной  пошлины, 117 952 рубля расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд апелляционной инстанции  уменьшил сумму ущерба на 210 640 рублей, поскольку посчитал, что судебные расходы  на эту сумму не являются убытками в гражданско-правовом смысле, они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках  судопроизводства и не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Нефть-Сервис" обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и отказать в иске в полном объеме.  

По мнению заявителя, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. В материалах дела имеется  транспортная накладная, в которой в качестве перевозчика указана Группа компаний «Деловые линии». Иной транспортной накладной, в которой в качестве перевозчика указывался бы ответчик, в материалах дела нет.  

Суды неправильно квалифицировали правоотношения сторон. Ответчик оказывал  истцу только информационные услуги, но никак не услуги пот перевозки груза, в понимании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Подробно доводы заявителя указаны в кассационной жалобе. 

В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить судебные акты без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.  

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления  Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом  Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "СПТП Южное Логистик" и ООО "Деловые линии" заключили договор перевозки грузов от 07.06.2019 №  АД/12/2019-273, в силу которого ответчик принял на себя обязанности по организации и  перевозке грузов автомобильным транспортом, а ООО "Деловые линии" обязалось оплачивать эти услуги.  

ООО "СПТП Южное Логистик" и ООО "Нефть-Сервис" заключили договор на перевозку грузов от 13.12.2019 № 1226 от грузоотправителя ООО "Сага Телеком" к грузополучателю АО "АНКХ".  

В транспортной накладной от 16.12.2019 № 1 отражено, что по заявке на перевозку  груза от 13.12.2019 № 0008005254 ООО "СПТП Южное Логистик" от ООО "Деловые линии" принят к перевозке сборный груз. Принятый сборный груз подлежал сдаче АО  "АНХК" в г. Ангарске Иркутской области 24.12.2019. Груз принят водителем Диковинки- ным С.Н., действующим на основании доверенности, загружен в транспортное средство  Луидор-300909, г/н 

<

***>. Груз, принятый к перевозке, не был сдан получателю в  полном объеме.  

В коммерческом акте передачи от 23.12.2019, составленном с участием водителя, указано, что утрачен груз радиостанция Motorolla р/п MDH17PCH6TZ5AN - позиция № 1 по  

ТОРГ-12 от 16.12.2019 № 1912160001 в количестве 40 штук.  

Таким образом, в ходе перевозки груза произошла его утрата на сумму 2 472 985 рублей 23 копейки.  

По данному факту 31.12.2019 6СО-1СУ УМВД России по Ангарскому городскому  округу Иркутской области возбуждено уголовное дело № 11901250040001883.  

На момент утраты груз был застрахован на основании договора страхования грузов №  002PIC-389717/2018, заключенного 01.02.2018 Акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" с ООО "Деловые линии".  

Согласно пункту 1.2 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого  заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.11.2020 по делу № А56-30168/2020 и Арбитражного суда  Ставропольского края от 30.03.2021 по делу № А63-12654/2020, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, взыскано с  ООО "СПТП Южное Логистик" заказчиком ООО "Деловые линии" и страховщиком груза  АО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации по договору страхования с  ООО "Сага Телеком" в общей сумме 2 683 625 рублей 23 копейки в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по перевозке груза и его утратой.  

Понеся данные расходы, истец обратился к ответчику, как к перевозчику груза, находящемуся с ним в договорных отношениях, с претензией от 03.09.2021 о возмещении в  добровольном порядке убытков в регрессном порядке указанную сумму.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  ООО "СПТП Южное Логистик" с соответствующим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суды, оценив представленные доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом  12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признали ответчика как перевозчика лицом, ответственным за  несохранную перевозку.  

При этом суды исходили из заключенного между сторонами и принятия к исполнению договора-заявки от 13.12.2019 № 1226. Заказчиком по договору выступал истец, а исполнителем – ответчик, который указал в заявке водителя ФИО1 и автомобиль,  на котором будет перевозиться груз – Луидор государственный номер 

<

***> 21.Адрес  загрузки город Москва ООО «Сага Телеком», разгрузка в городе Ангарск Промзона  АНХК.  

Ответчик выставил 23.12.2019 истцу счет № 50 на оплату, где основанием является  договор-заявка № 1226 от 13.12.2019, за транспортные услуги по маршруту Москва-Иркутская обл, город Ангарск, водитель ФИО1, а/м ГАЗ 

<

***> 21.  

На основании преюдициальных выводов Арбитражного суда Стравропольского края,  изложенных в решении от 30.03.2021 по делу № А63-12654/2020, судами установлено, что  груз сдан получателю не в полном объеме. Согласно коммерческому акту передачи от  23.12.2019, составленному с участием водителя, утрачен груз - радиостанция "Моторолла"  в количестве 40 штук.  

При таких обстоятельствах, суды, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы,  

пришли к верному выводу о доказанности факта заключения договора перевозки между  истцом и ответчиком и наличия у ответчика статуса перевозчика в отношении утраченного  груза. Утрата груза произошла в период ответственности ответчика за его сохранность в  соответствии с заключенным с истцом договором-заявкой на перевозку груза от 13.12.2019   № 1226. Факт хищения ответчиком не оспаривается.  

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций. Каких-либо доводов о неправильном взыскании с ответчика транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя, кассационная жалоба не содержит.  

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не являются основаниями  для отмены судебных актов.  

В силу статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А79-9024/2021 оставить  без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефть- Сервис» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.Ю. Павлов 

 Судьи  С.В. Бабаев 

Е.Г. Кислицын