АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1872/2018

г. Белгород

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Бугаевой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Рябцевой Е. В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО «СБК Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский овощной комбинат» (ООО «ШОК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309290, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от кредитора: ФИО1, представитель по доверенности от 22.03.2018, паспорт (до перерыва), ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2018, паспорт;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2017, паспорт;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; 

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБК Актив» (далее ООО «СБК Актив») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский овощной комбинат» (далее ООО «Шебекинский овощной комбинат», ООО «ШОК») несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у должника имеются денежные обязательства  перед кредитором в размере 1 768 910 947,75 руб. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2016 в отношении ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" прекращено производство по делу №А08-551/2014 о несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения, проект которого одобрен 31.08.2016 собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат". 

Через канцелярию суда от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, 

<

...>) поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника указал на отсутствие финансовой возможности исполнения условий мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300000 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «СБК Актив» в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 22.06.2015 по делу №А08-551/2014.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2016 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" прекращено производство по делу №А08-551/2014 о признании несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения, проект которого одобрен 31.08.2016 собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат".

По условиям утвержденного мирового соглашения стороны мирового соглашения установили, что на дату заключения мирового соглашения задолженность должника перед ООО «СБК АКТИВ» составляет 1 768 910 947, 75 руб., в т.ч.:  1 694 643 166 (один миллиард шестьсот девяносто четыре миллиона шестьсот сорок три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 66 коп. - сумма основного долга;  70 966 435 (семьдесят миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 05 коп. - проценты по кредиту;  914 547 (девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 90 коп. - плата за обслуживание;  2 349 905 (два миллиона триста сорок девять тысяч девятьсот пять) руб. 21 коп. - неустойка;  36 892 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 93 коп. - судебные расходы. 

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 22 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 17 июня 2015 года) задолженность должника перед ООО «СБК АКТИВ» в размере 1 079 413 085 (один миллиард семьдесят девять миллионов четыреста тринадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 92 коп. (в т.ч.: 1 033 314 522 (один миллиард тридцать три миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 06 коп. - сумма основного долга; 43 940 614 (сорок три миллиона девятьсот сорок тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 74 коп. - проценты по кредиту; 657 999 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп. - плата за обслуживание; 1 463 056 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи пятьдесят шесть) 22 коп. - неустойка, 36 892 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 93 коп. - судебные расходы) обеспечена залогом имущества Должника;

Согласно условиям мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" приняло на себя обязанность по погашению задолженности, указанной выше, в следующем порядке:

1)  8,48% суммы задолженности - до 23 мая 2016 года;

2)  14,70% суммы задолженности - до 28 июня 2016 года;

3)  8,48% суммы задолженности - до 28 декабря 2016 года;

4)  6,22% суммы задолженности - до 25 января 2017 года;

5)  62,12% суммы задолженности - до 25 февраля 2017 года.

В соответствии с п.4 мирового соглашения обязательства Должника перед кредитором считаются исполненными в момент поступления на расчетный счет последнего суммы задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение требований мирового соглашения, задолженность по состоянию на дату судебного заседания не погашена, график платежей со стороны должника не исполняется.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, сформулированными в абзаце пятом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ”О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то при рассмотрении вопроса о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Данное разъяснение применяется и в отношении определений об утверждении мирового соглашения в делах о банкротстве, что следует из статьи 167 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой кредиторы - участники мирового соглашения по делу о банкротстве, не расторгая это соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

При этом процессуальные нормы допускают предъявление требований как посредством заявления о выдаче исполнительного листа, так и путем подачи заявлений согласно законодательству о банкротстве. 

В пункте 2 статьи 167 Закона о банкротстве урегулирован вопрос о размере принимаемых требований кредиторов для целей возбуждения нового дела о банкротстве должника или при установлении этих требований в уже возбужденном производстве, который применяется при неисполнении мирового соглашения должником в ситуации, когда кредитор не пользуются правом расторжения мирового соглашения.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" разъяснено, что кредитор, заключивший с должником мировое соглашение, вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением. 

Судом установлено, что на дату подачи настоящего заявления заявлений о расторжении мирового соглашения в отношении всех кредиторов в Арбитражный суд Белгородской области по делу N А08-551/2014 не поступало.

Таким образом, ООО «Шебекинский овощной комбинат» обладает признаками банкротства: обязательства перед ООО «СБК АКТИВ» не исполняются в течение более трех месяцев; сумма требований ООО «СБК АКТИВ» к должнику составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Единственным участником  ООО «Шебекинский овощной комбинат» принято  решение от 15.01.2018 о добровольной ликвидации ООО «Шебекинский овощной комбинат», о чем 07.02.2018 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17- 4728, указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 N 1560/04).

Учитывая положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, что не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения, при наличии признаков банкротства и отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. В силу указанного, к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ООО «Шебекинский овощной комбинат»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В заявлении кредитор просит утвердить конкурсного управляющего ООО «Шебекинский овощной комбинат» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, 

<

...>).

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена суду информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Как следует из материалов дела, требования ООО «СБК АКТИВ»  подтверждаются определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2016  об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве N А08-551/2014, а также определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 о включении требований ООО «СБК АКТИВ»  в реестр требований кредиторов по делу N А08-551/2014.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования кредитора ООО «СБК АКТИВ» обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди как необеспеченные залогом  в размере 661 328 644,60 руб. - основной долг; 2 702 520,31 руб. - проценты; 256 547,93 руб. - плата (за обслуживание); 886 848,99 руб. - неустойка, а также обеспеченная залогом имущества должника: 1 033 314 522,06 руб. - основной долг; 43 940 614,74 руб. - проценты; 657 999,97 руб. - плата (за обслуживание); 1 463 056,22 руб. - неустойки; 36 892,93 руб. - судебные расходы.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с этим, требования кредитора в сумме 886 848,99 руб. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Доказательств признания договоров залога недействительными, в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств прекращения залога по основаниям, предусмотренным ст. 352 ГК РФ, право залогодержателя является действительным.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные ООО «СБК АКТИВ» требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основной долг в размере 1 033 314 522,06 руб., процентов – 4 394 0614,74 руб., платы (за обслуживание) – 657 999,97 руб., судебных расходов –  36892,93 руб. и неустойки – 1 463 056,22 руб., обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом (с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, обеспеченная залогом неустойка в размере 1 463 056,22 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ШОК» и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника. 

Государственная пошлина, уплаченная кредитором при подаче заявления подлежит взысканию с ООО «Шебекинский Овощной Комбинат»  в пользу ООО «СБК АКТИВ»  в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «СБК АКТИВ» о признании ООО «Шебекинский Овощной Комбинат»  (ООО «ШОК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309290, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить. 

Признать ликвидируемого должника - ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» (ООО «ШОК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309290, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника (руководителю ликвидационной комиссии должника) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» в состав  в третьей очереди требования ООО «СБК АКТИВ» в размере 661 328 644,60 руб. основного долга, 27 025 820,31 руб. процентов, 256 547,93 руб. платы за обслуживание.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «СБК АКТИВ» в размере 886 848,99 руб. – неустойка.

Признать требования ООО «СБК АКТИВ» обеспеченные залогом имущества ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» в размере 1 033 314 522,06 руб. – основной долг, 43 940 614,74 руб. – проценты, 657 999,97 руб. плата (за обслуживание), 36 892,93 руб. – судебные расходы.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «СБК АКТИВ» в размере 1 463 056,22 руб. как обеспеченную залогом неустойку.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства на 22.11.2018 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда, зал №4. 

Обязать конкурсного управляющего до 19.11.2018 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» в пользу ООО «СБК АКТИВ»  6 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

                                           О. Ю. Бугаева