АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8467/2024

г. Кострома

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офис-Комфорт», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 921360 руб. задолженности, 897860 руб. 24 коп. неустойки по договору аренды техники от 12.05.2021 № 5, а также 72 руб. почтовых расходов,  

без участия сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожная служба», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Дорожная служба») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ДМС») о взыскании 921360 руб. задолженности, 897860 руб. 24 коп. неустойки по договору аренды техники от 12.05.2021 № 5, а также 72 руб. почтовых расходов.  

От ООО «Дормострой» поступил отзыв на иск. ООО «Дорожная служба» направила возражения на отзыв. 

ООО «Дорожная служба» сообщило об изменении наименования организации на ООО «Офис-Комфорт».  

До начала судебного заседания от ООО «Офис-Комфорт» поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Дорожная служба» (арендодатель) и ООО «ДМС» (арендатор) заключен договор аренды техники от 12.05.2021 № 5 (далее - договор), в соответствии с условиями которого  

арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование самоходную технику, транспорт и механизмы (далее - спецтехника).  

Стоимость аренды техники устанавливается посуточно и определяется в приложении к договору (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с Перечнем техники и протоколом согласования цены (Приложение № 1) согласована стоимость аренды техники в сутки – 18400 руб.  

Арендатор должен платить арендную плату за аренду техники на расчетный счет арендодателя в течение 30 дней с момента выставления акта (пункт 3.3 договора).  

За нарушение сроков внесения платы за аренду арендодатель вправе взыскать с арендатора штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2021 по 13.09.2022 задолженность ООО «ДМС» перед ООО «Дорожная служба» составила 921360 руб.  

В связи с неуплатой задолженности ООО «Дорожная служба» направляла ООО «ДМС» претензию от 18.07.2024 № 16, требования которой оставлены без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дорожная служба» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.  

ООО «ДМС» не согласно с доводами иска: считает, что истцом не представлены доказательства оказания услуг по договору, в акте сверки отсутствует указание на спорный договор.  

ООО «Дорожная служба» сообщило об изменении наименования организации на ООО «Офис-Комфорт».  

ООО «Офис-Комфорт» возражает по доводам отзыва ответчика: в материалы дела представлены акты от 21.05.2021 № 19 на сумму 18400 руб., от 02.06.2021 № 24 на сумму 92000 руб., от 30.06.2021 № 25 на сумму 270000 руб., от 31.07.2021 № 32 на сумму 310000 руб., от 09.08.2021 № 37 на сумму 80000 руб., от 31.08.2021 № 39 на сумму 70000 руб., от 21.09.2021 № 42 на сумму 220800 руб., от 30.09.2021 № 55 на сумму 300000 руб., от 31.10.2021 № 58 на сумму 290000 руб. (акты подписаны арендатором); акт сверки взаимных расчетов по спорному договору, подписанный арендодателем; платежные поручения от 15.10.2021 № 3631 на сумму 198040 руб., от 28.10.2021 № 3908 на сумму 160400 руб. Также в материалы дела представлен ответ от 13.09.2022 № б/н ООО «ДМС» на претензию, в котором ответчик просит произвести зачет встречных однородных требований на сумму 349440 руб., также ответчик указал, что задолженность по акту сверки указана с учетом поставки материалов в рамках договора от 01.07.2018 № КДК/07-2018. Согласно бухгалтерской справке от 21.10.2024 № 1 был произведен зачет встречных требований на сумму 349440 руб. и на сумму 21960 руб. на основании письма от 13.09.2022 № б/н.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт владения и пользования ООО «ДМС» арендованным имуществом в спорный период подтверждается материалами дела.  

Истцом представлены относимые доказательства предоставления техники в аренду (акт подписаны арендатором), в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.  

Срок уплаты арендной платы с учетом положений пункта 3.3 договора истек. Задолженность составляет 921360 руб.  

При расчете задолженности ООО «Офис-Комфорт» учтены произведенные ООО «ДМС» оплаты по договору, а также учтена сумма зачета встречных однородных требований (акт сверки представлен в дело).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей явилось основанием для начисления неустойки за период с 22.06.2021 по 13.08.2024 в размере 897860 руб. 24 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет неустойки учитывает положения договора, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Расчет неустойки судом проверен и принят. 

С учетом указанного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец заявил о возмещении понесенных им почтовых расходов в сумме 72 руб. в связи с отправкой претензии. Рассмотрев данное требование и приложенные к нему документы (почтовые квитанции), суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис-Комфорт», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 921360 руб. задолженности, 897860 руб. 24 коп. неустойки, а также 72 руб. почтовых расходов, 31192 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Комфорт», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2024 № 209.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Д. Голубева