АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3177/2018

г. Курган

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть  решения объявлена 30 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязанности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.05.2018

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.12.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания»  (далее – ответчик) об обязании применять положения договора теплоснабжения №978 от 05.01.2013 при выставлении платы за услуги отпускаемой тепловой энергии ООО «ТехАрсенал».

В обоснование заявленных  требований указано, что между ООО «ТехАрсенал» и ОАО «КГК» заключен договор теплоснабжения № 978, в соответствии с которым ОАО «КГК» подает ООО «ТехАрсенал» через присоединенную сеть тепловую энергию во встроенное нежилое помещение-магазин, расположенное в 

<

...>, а ООО «ТехАрсенал» оплачивает указанные потребленные ресурсы.

В соответствии с разделом 4 указанного договора, учет потребленной тепловой энергии производится по узлу учета «Эльф-01», установленному в ИТП магазина, расположенного по указанному адресу, при этом узел учета принимается в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, подписанным сторонами договора. С началом отопительного сезона 2017 - 2018 г.г. АО «Энергосбытовая компания «Восток», заключавшая указанный договор, в одностороннем порядке потребовало у ООО «ТехАрсенал» оплачивать потребляемую последним тепловую энергию не на условиях и в порядке, которые установлены указанным договором, а по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 30-32), указывает, что согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции, действующей с 30.06.2016, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению,

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТехАрсенал» и ОАО «КГК» 05.01.2013 заключен договор теплоснабжения № 978, в соответствии с которым ОАО «КГК» подает ООО «ТехАрсенал» через присоединенную сеть тепловую энергию во встроенное нежилое помещение-магазин, расположенное в 

<

...>, а ООО «ТехАрсенал» оплачивает указанные потребленные ресурсы (л.д.6-14).

В соответствии с разделом 4 указанного договора, учет потребленной тепловой энергии производится по узлу учета, установленному в ИТП магазина, расположенного по указанному адресу, при этом узел учета принимается в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, подписанным сторонами договора.

01.10.2016 Актом №639 ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя допущен в эксплуатацию прибор учета ЭЛЬФ-01 заводской номер 09060516 (л.д.15).

11.10.2017 ООО «ТехАрсенал» обратилось в АО «Энергосбытовая компания «Восток» с письмом по поводу выдачи разрешения на работу указанного узла учета тепловой энергии с оплатой согласно показаний прибору учета (л.д. 16).

Письмом № И-ЭК-2017-31618 от 23.10.2017 АО «Энергосбытовая компания «Восток» сообщило, что поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном доме № 15 по ул. Р.Люксембург в г. Шадринске, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, на него распространяется п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и расчет за потребленную тепловую энергию должен производиться согласно 2 и 2(1), исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом приоритета учетного способа определения объема поставленных энергоресурсов, истец ссылается на то, что в действиях АО «Энергосбытовая компания «Восток» имеются нарушения требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, выразившиеся в уклонении от исполнения договора энергоснабжения в части проведения расчетов за фактически принятое количество тепловой энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться. исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В соответствии с пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 названной статьи, ничтожны.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 42(1) Правил в редакции, действующей с 30.06.2016, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с указанными формулами расчет платы за отопление в жилом или нежилом помещении, расположенном в не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии многоквартирном доме, производится исходя из площади занимаемого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию.

Указанные положения Правил обязательны для ресурсоснабжающей организации и потребителя при заключении и исполнении договоров теплоснабжения. В случае наличия в договоре теплоснабжения условий, противоречащих требованиям обязательных для исполнения его сторонами правил, в указанной части применяются императивные нормы закона. При этом, все потребители находятся в равном положении перед ресурсоснабжающей организацией, и предоставление преимуществ кому-либо из них недопустимо в силу требований действующего законодательства.

Нежилое помещение, принадлежащее истцу, расположено в многоквартирном доме № 15 по ул. Р.Люксембург в г. Шадринске, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, и имеющим 1 тепловой ввод. Согласно Акту обследования № 2846 от 07.02.2018 (л.д.36), система отопления указанного помещения входит в общедомовую систему отопления, общедомовая система отопления постоячная (имеются вертикальные стояки).

В связи со вступлением в силу пункта 42(1) Правил после окончания отопительного сезона 2016-2017гг. начисление платы за отопление принадлежащего ООО «ТехАрсенал» помещения производилось, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Показания индивидуальных приборов учета участвуют в определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в случае, если все жилые и нежилые помещения оснащены такими приборами и имеется общедомовой прибор учета, что в соответствии с формулой 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 позволяет определить объем тепловой энергии, предоставленный на общедомовые нужды и распределить его на всех собственников жилых и нежилых помещений в МКД пропорционально площади таких помещений в составе единого платежа за отопление.

Законодательство, регулирующие вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил № 354.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в пп. 3.2 п.З Постановления от 10 июля 2018 г. N 30-П многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N384-03 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей,   а   потому   его   эксплуатация   предполагает  расходование   поступающих энергетических ресурсов не только па удовлетворение индивидуальных нежд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды.

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

По смыслу вышеуказанной нормы, под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцу, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая пояснения представителей сторон и письменные доказательства в совокупности  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает,  что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 203 от 19.03.2018 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

О.С. Суханова