ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-117425/24

г. Москва

31 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Хорошевского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024  по делу № А40-117425/24 

по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России 

к ГБУ "Жилищник Хорошевского района" 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник Хорошевского района" о взыскании задолженности в размере 3 744 424,18 руб. руб.; неустойки в размере 224 103,79 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024  иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора № 14-28-77-01-234 от 03.04.2017 за период с октября 2023 года по март 2024 года в общей сумме 3 744 424,18 руб. руб.

В материалы дела представлены расчетно-платежные документы за спорный период. 

На сумму долга истцом также на основании статьи 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 224 103,79 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности, а также отсутствия доказательств оплаты поставленного истцом и потребленного ответчиком ресурса. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Ответчик в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих частичную оплату долга в спорный период.

Представитель истца подтвердил факт частичной оплаты, против приобщения платежных поручений, относящихся к спорному периоду, возражений не заявил. При этом пояснил, что у него отсутствую полномочия на отказ от исковых требований. 

В отсутствие возражений сторон суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела платежные поручения об оплате долга в сумме 3 262 682 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком частично оплачен долг в указанном выше размере, оплата долга не оспорена истцом в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма долга составляет в размере 481 741 руб. 71 коп., при этом размер неустойки определен верно, ответчиком документально не опровергнут. Расчет проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2024 по делу №А40-117425/24 изменить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность в размере 481 741 руб. 71 коп.

Во взыскании остальной части долга отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев

Судьи                                                                                                           М.С. Кораблева

                                                                                                          Т.Ю. Левина