Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42157/24-26-275

г. Москва

28 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

(109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ"

(117519, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 2, КВ. 700, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ"

(600017, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 917 291 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 29.11.2023

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" о взыскании задолженности по банковской гарантии по банковской гарантии №41383-21-10 от 20.09.2021 по состоянию на 11.01.2024 года в размере 8 917 291,34 руб.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

На основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" (далее – Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии пунктом 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пунктам 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия от 20.09.2021 г. № 41383-21-10 (далее – Банковская гарантия), срок действия с 20.09.2021 по 30.09.2022, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – Бенефициар) сумму, не превышающую 8 447 468 руб. 67 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по Договору о проведении капитального ремонта, планируемого к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки №202870000012100270, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.

Бенефициар направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковский гарантии исх. от 22.08.2022 № 3807/02 на сумму 6 085 850 руб. 91 коп.

Банк отправил Принципалу Уведомление о поступлений требования исх. от 05.09.2022 № 52353.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-269989/22-25-2086 удовлетворены исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» задолженности по Банковской гарантии в размере 6 085 850,91 руб., неустойки по состоянию на 13.10.2022 в размере 188 661,35 руб. и с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по 6 085,85 руб. в день за каждый день просрочки.

14.11.2023 Банком получено заявление Бенефициара об исполнении требований исполнительного листа с приложением к нему исполнительного листа по вышеуказанному делу № А40-269989/22-25-2086.

Задолженность Гаранта перед Бенефициаром была погашена, в том числе:

- произведена оплата неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии в размере 6 085 850,91 руб., что подтверждается платёжным поручением № 66683 от 15.11.2023, а также выписками по лицевым счетам № 

<

***>, № 60315810500000000734;

- произведена оплата неустойки в размере 2 610 830,01 руб., что подтверждается платёжным поручением № 66686 от 15.11.2023, а также выпиской по лицевому счёту № 

<

***>.

Согласно пункту 10.2 и пункту 8.2.1 Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

В соответствии с п. 10.2.4. Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару в размере 2 610 830,01 руб., за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Указанная позиция подтверждается практикой Верховного Суда РФ, в частности, определением Верховного суда РФ от 28.01.2019 № 305-ЭС18-23356 по делу № А40-118637/2018 и определением Верховного суда РФ от 20.05.2019 N 307-ЭС19-6149 по делу N А56-53114/2015, а также практикой Арбитражного суда города Москвы, в частности, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 по делу № А40-27911/2021, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу № А40-199859/2021, решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2022 по делу № А41-58564/2022.

17.11.2023 Банком в адрес Принципала было направлено Требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии исх. № 113549 в размере 6 085 850,91 руб., процентов, предусмотренных п. 10.4. Правил.

Оплата по указанному выше Требованию от Ответчика до настоящего времени не поступила.

30.11.2023 Истцом Ответчику была направлена Претензия исх. № 117526 о возмещении Гаранту всех сумм, уплаченных в пользу Бенефициара по Банковской гарантии, о выплате сумм неустоек.

Так как неустойка начисляется по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты направления требования в порядке регресса (17.11.2023), Банк рассчитал неустойку на основании пунктов 11.1. и 11.4. Правил с 29.11.2023, что соответствует положениям пунктов 10.5.1, 10.7. Правил.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании пункта 11.1 Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Из п. 8.2. Правил, в частности, из подп. 8.2.1. Правил следует, что Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии сл. 10.4. Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачётов уплатить Гаранту указанные суммы.

Таким образом, разделом 11 Правил предусмотрена неустойка в виде штрафа (п. 11.4) и в виде пеней (п.11.1).

Задолженность Ответчика по Банковской гарантии № 41383-21-10 от 20.09.2021 ю состоянию на 11.01.2024 составляет 8 917 291,34 руб., из которых:

- 6 085 850,91 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 161 481,64 руб. - сумма процентов за период с 16.11.2023 по 11.01.2024 на сновании п. 10.4. Правил;

- 9 128,78 руб. сумма в виде пени за один день (29.11.2023) на основании п. 11.1. Правил;

- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа на основании п. 11.4. Правил;

- 2 610 830,01 руб. - сумма выплаченной Бенефициару неустойки на основании п. 10.2.4. Правил.

Указанные требования не исполнены ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между 6 ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила п.1 ст.370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Бенефициар, исходя из норм статей 368, 374 ГК РФ, имеет право требовать уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара.

Ответчик нарушил свои обязательства по выполнению договора, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия, в результате чего бенефициар предъявил истцу требование об осуществлении выплаты по данной гарантии. Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156,167-171, 176,180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  задолженность по банковской гарантии №41383-21-10 от 20.09.2021 по состоянию на 11.01.2024 года в размере 8 917 291,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 67 586 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко