АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15138/2023

24 мая 2024 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, в лице Центрального межрайонного отделения,

к товариществу собственников жилья «Пушкина 25А», г. Ессентуки,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения                         от 30.07.2021 № 591839 электрическую энергию за период с августа 2022 года по май 2023 года в размере 11 562,88 руб., пени за период с 16.10.2022 по 27.07.2023 в размере  881,5 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2023, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, ФИО3 по доверенности от 10.01.2024,

СТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения (далее – истец, общество), с иском к товариществу собственников жилья «Пушкина 25А», г. Ессентуки (далее – ответчик, товарищество), о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную по  договору от 30.07.2021 № 591839 при содержании общего имущества  за период с августа 2022 года по май 2023 года в размере 11 562,88 руб., пени за период с 16.10.2022 по 27.07.2023 в размере 881,5 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в августе – октябре 2022, декабре 2022 – феврале 2023, апреле, мае 2023 года в сумме 11 562,88 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.10.2022 по 25.12.2023 в сумме            2 209,91 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения, по мотивам изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика требования истца не признали, в удовлетворении требований просили истцу отказать, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком по поставке электроэнергии, в том числе в г. Ессентуки Ставропольского края.

Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе ЖКХ на официальном сайте dom.gosuslugi.ru в управлении ответчика находится МКД по адресу: 

<

...>. Энергоснабжение данного многоквартирного дома осуществляется истцом.

15 июля 2021 года сопроводительным письмом 011-п/16605 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) направило в адрес ТСЖ «Пушкина 25А» (исполнитель) оферту о заключении договора ресурсоснабжения. Указанный договор ответчиком не подписан.

В спорный период гарантирующий поставщик поставил в многоквартирный дом, находящийся в управлении товарищества, электрическую энергию на нужды СОИД в размере 3 798,517 кВт*ч на сумму 21 135,39 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета и счетами-фактурами. Первичные документы направлены товариществу почтовой связью.

Данный объем выставлен ответчику к оплате, как исполнителю коммунальной услуги по содержанию общего имущества МКД.

Оплата поставленной электроэнергии товариществом произведена частично на сумму 9 572,51 руб., задолженность в размере 11 562,88 руб. не оплачена.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии товариществом в полном объеме не произведена, истец в адрес ответчика направил претензии №011-п/28843, №011- п/1679, №011-п/13841 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных  ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений подпунктов «а», «в» пункта 4 и пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На товарищество как исполнителя услуги по содержанию общего имущества МКД в императивном порядке возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовые цели (пункты 4 - 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

Таким образом, отсутствие подписанного между сторонами договора не освобождает товарищество от установленной законом обязанности оплатить объем ресурса (услуги) поставленного на СОИД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, ТСЖ «Ермолова 127» стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном 5 доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего имущества, остается товарищество собственников жилья.

Таким образом, ТСЖ «Пушкина 25А» в отношении спорного многоквартирного дома выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату потребленной электрической энергии на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спорный МКД оборудован ОДПУ электроэнергии, что ответчиком не отрицается.

Подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате на ОДН исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Истцом произведен расчет задолженности потребленной электроэнергии, согласно которому общая сумма поставленной электроэнергии в целях СОИ  определена по формуле: объем электроэнергии, определенный по ОДПУ - объем электроэнергии, определенный по ИПУ = коммунальный ресурс на СОИД * тариф, и составила 21 135,39 руб.

В обоснование начисления суммы задолженности истцом представлены показания ОДПУ, а также сведения по показаниям ИПУ.

В актах снятия показаний приборов учета электрической энергии содержатся сведения о типе и номере прибора учета, предыдущих и текущих показаний приборов учета.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 данных Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление МКД.

Оплата поставленной электроэнергии товариществом произведена частично на сумму 9 572,51 руб., задолженность в размере 11 562,88 руб. не оплачена.

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 562,88 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт отсутствия потребления электрической энергии по помещениям №8, 13 передачей в текущем расчетном периоде показаний ИПУ аналогичных предшествующему периоду. Сторнирование объемов потребленного коммунального ресурса по квартирам №3, 8, 11, 12 проведено по показаниям ИПУ, полученным в результате контрольного съема либо по переданным показаниям.

Товарищество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в помещениях, в отношении которых истцом указаны нулевые показания, происходило потребление коммунального ресурса,  а по помещениям, по которым произведено сторнирование объемов имеются иные показания ИПУ, отличные от предоставленных истцом. Сведения, используемые истцом при определении объема потребленной электрической энергии на содержание общего имущества, были предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений, в связи с чем оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В спорном многоквартирном доме нежилые помещения отсутствуют.

Поскольку ТСЖ «Пушкина 25А» систематически не исполняет обязательств по оплате электрической энергии (дела №А63-14357/2020, №А63-18856/2021, А63-18827/2022), остаток оплаты, произведенной ответчиком по платежным поручениям: №1093 от 28.06.2022 с назначением платежа «СОИ за июнь 2022г.» на сумму 409,46 руб. (1000-590,54=409,46); №1287 от 28.07.2022 с назначением платежа «СОИ за июль 2022г.» на сумму 424,52 руб. (1000-575,48=424,52); №2050 от 30.11.2022 с назначением платежа «СОИ за ноябрь 2022г.» на сумму 749,07 руб. (1000-250,93=749,07); №381 от 27.03.2022 с назначением платежа «СОИ за март 2023г.» на сумму 1178,42 руб. (1300-121,58=1178,42), зачтены Истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности (июль 2018, июнь 2020), взысканной решениями суда по делам №А63-14357/2020, А63-18856/2021, что также подтверждается заявлением истца о возбуждении исполнительного производства по делам №А63-14357/2020, А63-18856/2021 и данными с сайта ФССП России.

Оплата, поступившая по остальным платежным поручениям, отраженным в акте сверки взаимных расчетов (№1508 от 29.08.2022; №1680 от 29.09.2022; №1858 от 27.10.2022; №2220 от 23.12.2022; №65 от 26.01.2023; №227 от 22.02.2023; №634 от 28.04.2023; №813 от 30.05.2023), была отнесена истцом в соответствии с назначением, указанным в платежных документах.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 16.10.2022 по 25.12.2023, с применением ключевой ставки Банка России 9,5%, составила 2 209,91 руб.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного, начисление истцом пени за просрочку оплаты долга является правомерным.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Истец произвел расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 %, с учетом действия Постановления Правительства №474.

Проверив расчет истца, суд считает, что он произведен арифметически и методологически верно и соответствует пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022).

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о снижении размера требуемой с него неустойки, полагая, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае пеня взыскивается в силу прямого указания закона, и, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее минимальный размер, поэтому при законной неустойке ее несоразмерность исключена.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности, т.к. обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

Принимая во внимание, что истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, введенная законодателем в целях повышения платежной дисциплины потребителей за отпущенные энергоресурсы, а также учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения своего обязательства, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком не указано до какого размера он просит снизить неустойку, мотивированных возражений в части расчета суммы пени отзыв ответчика не содержит, контррасчет не представлен.

В части доводов товарищества относительно определения суммарного объема ресурса определенного ИПУ, суд считает необходимым указать следующее.

Закон не возлагает на истца  обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний ИПУ. В силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил № 354 собственники помещений сообщают поставщику ресурса сведения о таких показаниях. Показания ИПУ передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях. Указанное предопределяет ведение обществом автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения.

В случае установления недостоверности сведений, представленных потребителем, производится перерасчет. Однако в ходе судебного разбирательства товарищество не подтвердило недостоверность сведений, сообщенных собственниками помещений обществу.

Будучи субъектом установленной обязанности по оплате потребленного ресурса, товарищество имеет реальную возможность располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе вправе организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях ИПУ, доведенных до общества, от собственников помещений и прочее.

Поскольку в июне, июле, ноябре 2022, марте 2023 фактический объем потребленного коммунального ресурса полностью оплачен товариществом, остаток оплаты произведенной ответчиком с назначением платежа правомерно отнесены истцом в счет ранее образовавшейся задолженности, взысканной в рамках дел №А63-14357/2020, А63-18856/2021.

Доводы ответчика о том, что гарантирующим поставщиком поступающие от товарищества денежные средства зачисляются в счет погашения ранее взысканной задолженности при наличии исполнительного производства в ФССП России по тем же расчетным периодам, не принимаются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности в сумме                     11 562,88 руб. и пени в сумме 2 209,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что фактические обстоятельства, связанные с наличием у ответчика обязанности оплачивать коммунальный ресурс, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам №А63- 14357/2020, №А63-18856/2021, №А63-18827/2022, в рамках которых с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предыдущие периоды.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкина 25А», г. Ессентуки,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по оплате электрической энергии,  потребленной в августе – октябре 2022 года, декабре 2022 года - феврале 2023 года, апреле, мае 2023 года по договору № 591839 от 30.07.2021 в сумме 11 562,88 руб., пени за период с 16.10.2022 по 25.12.2023 в сумме 2 209,91 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                    И.В. Соловьева