АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33436/2025

13 октября 2025 года

г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  №   17  по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛПЛИТ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск 

об обращении  взыскания на принадлежащее на праве собственности общество сограниченной ответственностью "РЕАЛПЛИТ" ИНН: 

<

***> инаходящееся в залоге у налогового органа имущество:

- Легковой автомобиль, марки ХЕНДЭ ТУКСОН, год выпуска 2017, гос. per. Знак 

<

***>. VIN 

<

***>. средней рыночной стоимостью 1 998 000, 00 рублей.

об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи спубличных торгов.

при участии представителей: 

истца - не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении  взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛПЛИТ" (далее – ответчик, общество, ООО  "РЕАЛПЛИТ") и находящееся в залоге у налогового органа имущество:  Легковой автомобиль, марки ХЕНДЭ ТУКСОН, год выпуска 2017, гос. per. Знак 

<

***>. VIN 

<

***>, средней рыночной стоимостью 1 998 000, 00 рублей и об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

   Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Отзыв на заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛПЛИТ" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, в отношении юридического лица было выставлено требование об уплате задолженности №12354 по состоянию на 25.07.2024 со сроком добровольной уплаты - до 19.08.2024.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 02.11.2024 №54058.

На основании ст. 31 и 77 НК РФ. Инспекцией вынесено Постановление №39 от 05.12.2024 санкционированное прокурором г. Новосибирска о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 1 521 178, 39 руб., а именно:  Легковой автомобиль, марки ХЕНДЭ ТУКСОН, год выпуска 2017, гос. per. Знак 

<

***>, VIN 

<

***>, средней рыночной стоимостью 1 998 000, 00 рублей.

09.12.2024 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается соответствующим протоколом №38.

          Задолженность перед бюджетом, согласно постановления №38 от 05.12.2024 составляет - 1 521 178,39 руб.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

В ч. 2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов, что предусмотрено ч. 9, 10 указанной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ,  либо вступления в силу решения, предусмотренного ч. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждено возникновение залога вышеуказанного недвижимого имущества.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности. 

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа. 

Обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. 

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на полуприцеп самосвальный возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

        Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу сограниченной ответственностью "РЕАЛПЛИТ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: Легковой автомобиль, марки ХЕНДЭ ТУКСОН, год выпуска 2017, гос. per. Знак 

<

***>, VIN 

<

***>, средней рыночной стоимостью 1 998 000,00 рублей.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПЛИТ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

   Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

И.А. Рубекина