АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                         Дело №А65-34991/2023

 

Дата принятия решения в полном объеме 25 марта 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Нуруллиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ж/д Разъезда Куркачи (ИНН 

<

***>) к  Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (офис "Казанский", Филиал "Приволжский", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1237000.00руб.,

 

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2023 г.,

ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 22.09.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.11.2023 года поступило заявление  ФИО1, ж/д Разъезда Куркачи (ИНН 

<

***>) к  Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (офис "Казанский", Филиал "Приволжский", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1237000.00руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2023 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2024 года дело назначено к основному судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв, в котором на исковое заявление возражает, поскольку считает, что в данном случает должен быть использован механизм распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

По смыслу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (статья 8 Закона N 14-ФЗ).

Ликвидация общества влечет за собой прекращение его правоспособности общества, а, следовательно, и прекращение полномочий органов управления.

Согласно материалам дела, между ООО «Галион» и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор банковского счета, по условиям которого открыт расчетный счет № 

<

***>.

Решением № 1 единственного участника ООО «Галион» от 30.03.2023 г. – ФИО1, владеющей 100 % уставного капитала общества, принято решение о добровольной ликвидации общества.

После выполнения мероприятий по добровольной ликвидации на счете общества остались денежные средства в размере 1 237 000 руб.

Согласно акту ликвидатора единственному участнику подлежат передаче денежные средства в размере 1 237 000 руб.

ООО «Галион» ликвидировано в добровольном порядке 17.08.2023 г., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности  юридического лица.

Участники юридического лица, прекратившего свою деятельность, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктами 8 статьи 63 и пункта 1 статьи 67 ГК РФ, пункта 1 статьи 8, статьи 8 и пункта 1 статьи 58 Закона 14-ФЗ, в связи с чем истцом выбран верный способ защиты своих прав.

Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 61 - 64.1, 67 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, имевших место по данному спору (ликвидация общества в добровольном порядке; с момента ликвидации общества все денежные средства, находившиеся и (или) образовавшиеся (оставшиеся) на его расчетном счете, после расчетов с кредиторами, принадлежат участникам общества; отсутствие иных кредиторов; ФИО1 является участником общества и не является его кредитором) процедура распределения обнаруженного имущества не подлежит применению к данным отношениям, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Такой подход соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении  от 30 июля 2021 г. Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-220393/2020,  в постановлении от 16.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-28872/2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2024г. по делу № А65-11903/2023.

Отклоняя довод ответчика относительно того, что к рассматриваемому спору должны быть применены положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суд отмечает, что данное положение закона регулирует отношения, направленные на исполнение требований кредиторов, не удовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка выявленного на тот момент имущества, в связи с чем отказ ответчика на этом основании в выплате истцу, не являющемся кредиторами общества, денежных средств, находящихся на счете общества, нарушает права истца как учредителя на получение имущества общества, оставшегося после его ликвидации.

К рассматриваемой ситуации применимы положения пункта 8 статьи 63 ГК РФ, учитывая, что общество ликвидировано в добровольном порядке, расчеты с кредиторами произведены.

Таким образом, право истца на получение остатка денежных средств со счета общества обусловлено статусом участников общества, добровольной ликвидацией общества и отсутствием у общества кредиторов, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению  требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями   110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 1 237 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 370  руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                       А.Р. Бадретдинова