АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года

Дело №

А05-8247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и                  Старченковой В.В.,

рассмотрев 04.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 25.12.2019 по делу № А05-8247/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ВодТрансСервис», адрес:  163012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО «РВК-центр», адрес: 163000, 

<

...>, оф. 1122,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании 4 121 389 руб. 07 коп. долга за услугу по транспортировке сточных вод, оказанную в периоды с 20.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019.

Решением суда от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты, отказать Обществу в удовлетворении исковых требований, а также уведомляет суд кассационной инстанции об изменении своего наименования на ООО «РВК-Архангельск».

По мнению подателя кассационной жалобы, объем транспортированных сточных вод неправомерно определен по показаниям узлов учета сточных вод, установленных в канализационных насосных станциях (далее - КНС) Общества не на границе балансовой принадлежности канализационных сетей; Общество не обращалось к Компании с заявками на проектирование указанных узлов учета; к оплате предъявлена услуга по транспортировке сточных вод в объеме, превышающем объем сточных вод, отведенных от абонентов Компании.

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Применительно к части 4 названной статьи суд кассационной инстанции принял к сведению изменение наименования Компании на ООО «РВК-Архангельск».

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа сайте http://fasszo.arbitr.ru.

Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора Общество в периоды с 20.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 оказало Компании услугу по транспортировке сточных вод.

Полагая, что долг Компании по оплате оказанной услуги составил 4 121 389 руб. 07 коп., Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что канализационные сети Компании присоединены к КНС Общества и ранее эксплуатировались муниципальным унитарным предприятием «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Предприятие), объем транспортированных сточных вод определен Обществом по показаниям узлов учета, установленных в соответствии с выданными Предприятием техническими условиями, Компания документально не подтвердила факт транспортировки сточных вод в меньшем чем заявлено Обществом объеме, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь в частности статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2014 № 776 (далее - Правила № 776), признали иск подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ транспортировка сточных вод - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, подлежит коммерческому учету.

Как установлено частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

В соответствии с частью 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 названного Закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 по делу                                   № А05-13630/2018 на Предприятие возложена обязанность  принять в коммерческий учет установленные Обществом в КНС узлы учета сточных вод.

Из названного решения следует, что на основании обращения Общества Предприятие выдало ему технические условия на проектирование и установку в КНС на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) узлов учета сточных вод.

Смонтированные Обществом в соответствии с проектной документацией узлы учета сточных вод были введены в эксплуатацию на основании актов допуска узлов учета в эксплуатацию.

В дело представлены акты допуска Предприятием узлов учета сточных вод к эксплуатации.

При рассмотрении спора суды исходили из отсутствия в деле доказательств предъявления Компании к оплате услуг по транспортировке сточных вод с использованием вновь созданных объектов капитального строительства.

Вывод судов соответствует материалам дела и в кассационной жалобе Компанией не оспаривается.

Ссылки Компании на то, что узлы учета сточных вод допущены к эксплуатации прежним владельцем канализационных сетей, Общество не обращалось непосредственно к Компании с заявкой на проектирование узлов учета правомерно отклонены судами.

 В силу положений Закона № 416-ФЗ и Правил № 776 смена владельца канализационных сетей не является обстоятельством, исключающим осуществление коммерческого учета сточных вод с использованием показаний узлов учета сточных вод, установленных и допущенных к эксплуатации в установленном порядке ранее.

Коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776 (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Доказательства наличия предусмотренных частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ или пунктом 49 Правил № 776 обстоятельств, исключающих применение установленных Обществом узлов учета Компания не представила.

Довод Компании о том, что предъявленный ей к оплате объем транспортированных сточных вод превышает объем сточных вод, отведенный в спорных периодах от абонентов Компании, правомерно отклонен судами как документально необоснованный.

На основании изложенного суды правомерно признали иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А05-8247/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

М.В. Пастухова

В.В. Старченкова