АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2213/2017

г. Биробиджан

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1147901001038, ИНН 7901544263)

о взыскании 670 583,74 рубля,

при участии от общества – ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017 № 51/608,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх" (далее – ответчик, ООО "УК Монарх") о взыскании 670 583,74 рубля, из которых: 661 031,83  рубля - задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.08.2014 № 1015 за период с 01.01.2014 по 31.01.2017; 9551,91 рубля - пени за период с 11.03.2017 по 30.04.2017, а также пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 661 031,83 рубля, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении.

Определением от 23.10.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2017. 

Судебное разбирательство назначено на  11.12.2017. 

Определением от 11.12.2017 судебное заседание отложено до 17.01.2018. 

В судебном заседании представитель истца уточнила требования в связи с изменением ставки рефинансирования до 669 740,92 рубля, из которых: 661 031,83 рубля – основной долг за период с 01.01.2014 по 31.01.2017, 8 709,09 рублей  –  пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.03.2017 по 30.04.2017, настаивала на удовлетворении заявленного требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК Монарх" (Абонент) 01.08.2014 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации  № 1015, согласно которому Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединённую сеть, а Абонент на условиях договора принимает и оплачивает горячую воду, потребленную на общедомовые нужды (далее – ОДН). 

Срок действия договора установлен с 01.08.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1 и 8.2 договора). 

В соответствии с пунктом 1.5 договора объем годового потребления тепловой энергии указан в Приложении № 1.

Согласно пункту 2.1 договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность)  и (или) горячую воду.  

Общество, в свою очередь, обязалось оплачивать горячую воду  в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора). 

В соответствии с принятыми обязательствами истец оказал ООО "УК Монарх" услуги по данному договору в полном объёме и на основании расчетных ведомостей потребления тепловой энергии выставил расчет на общую сумму 661 031,83  рубля.

В расчет включено начисление за тепловую энергию на ОДН по следующим квартирам в многоквартирных  домах в 

<

...>, 78а-12, 78а-19, 78а-22, 78а-28, пер. Тракторный, 1-9, ул. Юбилейная, 1а-34, 60-9, ул. Мелиоративная, 8-23, 8-4, 6-24, ул. Стяжкина, 9а-23, 9а-25.   

Указанное потребление не оплачено обществом.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2017 № 258/2.

Непринятие ответчиком мер по полному погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора от 01.08.2014 № 1015, данный договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО "ДГК" обязательства по договору от 01.08.2014 № 1015 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными лицевыми счетами, расчетными ведомостями потребления, квитанциями и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки не исполнены. 

Факт наличия основной задолженности по договору от 01.08.2014 № 1015 в сумме 661 031,83 рубля подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены. 

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты Абонент оплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец за период с 11.03.2017 по 30.04.2017 начислил неустойку в размере 8 709,09  рубля.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчёт не представил.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15  Закона о теплоснабжении, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 7,75 %. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО "УК Монарх"  669 740,92 рубля, из которых: 661 031,83 рубля – основной долг за период с 01.01.2014 по 31.01.2017, 8 709,09 рублей  –  пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.03.2017 по 30.04.2017, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начиная с 01.05.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 661 031,83 рубля, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ООО "УК Монарх" образовавшуюся задолженность не оплатило, требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 661 031,83 рубля и соответствующих долей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 24.04.2017 № 22204 в доход федерального бюджета истцом перечислено                  17 973 рубля.

Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 395 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Излишне оплаченная пошлина в размере  1578 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 686 135,92 рубля, из которых: 661 031,83 рубля – основной долг по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.08.2014 № 1015  за период с 01.01.2014 по 31.01.2017, 8 709,09 рубля  –  пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.03.2017 по 30.04.2017, 16 395 рублей – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени, начисленные на сумму основного долга в размере 661 031,83 рубля, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 1578 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1