АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7086/2025

г. Ярославль

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 20.08.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Куликовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергетический Альянс Сибири" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4766655.88 руб.,    

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергетический Альянс Сибири" обратилось в суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 4 766 655,88 руб. неустойки.

Стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования основаны на положениях договоров поставки товара № 2719/Дог23, 2990/Дог23 в результате проведения регламентированных процедур и обусловлены нарушением ответчиком сроков оплаты товара.

В силу положений п. 8.7 договоров в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим договором по вине покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате покупателем авансовых платежей и предварительной оплаты.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о признании иска.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, а расчеты соответствующими положениям договора и гражданского законодательства. 

Ответчик в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о признании иска.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергетический Альянс Сибири" подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, результаты рассмотрения настоящего спора, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате 50 400 руб. государственной пошлины отнесены на ответчика; государственная пошлина в размере 117 600 руб., уплаченная платежным поручением № 180 от 08.04.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа(ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергетический Альянс Сибири" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 766 655,88 руб. неустойки, а также 50 400 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 117 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2025 № 180. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина