Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5483/2020

г.Липецк

05 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

администрации городского поселения город Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

об изъятии объекта незавершенного строительства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.10.2020,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.04.2021,     

                                                     УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения город Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» об изъятии объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, площадь застройки 516,8 кв.м., степень готовности объекта: 15%, с кадастровым номером 48:11:0471118:1313, местоположение: Россия, 

<

...> путем продажи с публичных торгов. 

Определением арбитражного суда от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 28.10.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Правовая оценка», эксперту ФИО3, производство по делу приостановлено.

Определением от 27.04.2021 суд прекратил проведение экспертизы и возобновил производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил изъять объект незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов без определения его начальной продажной стоимости.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в результате признания иска ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 руб. (6 000 руб. / 100 * 30).

При заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере              80 000 руб. (платежное поручение № 700 от 12.10.2020).

Принимая во внимание, что экспертом не была проведена экспертиза, и суд прекратил ее проведение, истцу подлежит возврату с депозитного счета суда денежные средства в размере 80 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) объект незавершенного строительства, назначение: жилое, площадью застройки 516,8 кв.м., степенью готовности объекта: 15%, с кадастровым номером 48:11:0471118:1313, местоположение: Россия, 

<

...> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в размере 80 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                              А.А.Коровин