Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь   

20.02.2023 года                                                                                           Дело № А50-28837/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство Логистика Технологии» (сокращенное наименование – ООО «СЛТ») (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

 

при участии: 

от должника – ФИО1, доверенность № 13 от 09.01.2023, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

 

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2021 ООО «СЛТ» (далее также – должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 4 253 930 руб. 01 коп. 

Определением суда от 02.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-28837/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 06.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2022) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 450521, Республика Башкортостан, 

<

...>), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». 

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск №132(7333) от 23.07.2022).

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 13.02.2023.

30.01.2023 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности с обосновывающими документами.

Представитель должника ходатайство временного управляющего о введении в отншении должника процедуры конкурсного производства не возражает, пояснил, что на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб. для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, вместе с тем доказательств не представил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 26.01.2011. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника являлась – Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

На дату рассмотрения поданного заявления директором должника является ФИО3 (ИНН 

<

***>), а его учредителями (участниками) – ФИО3 (1/3 доли), ФИО4 (2/3 доли).

 В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительство Логистика Технологии», восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

Временный управляющий указывает, что сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства общества не выявлены.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 7 337 232 руб. 93 коп.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 16.12.2022, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего (58,47 %);

поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (100 %);

комитет кредиторов не образовывать (100 %);

дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (100 %);

определить СРО Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (100 %);

обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего (100 %);

избрать представителя собрания кредиторов МКУ «Управление капитального строительства» Краснокамского городского округа (100 %).

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтено установленное в судебном заседании неисполнение должником требований его кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства должника перед кредиторами были установлены вступившими в законную силу судебными актами и не исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены. В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено. 

С учетом изложенного ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.         Признать общества с ограниченной ответственностью «Строительство Логистика Технологии» (сокращенное наименование – ООО «СЛТ») (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.         Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительство Логистика Технологии» (сокращенное наименование – ООО «СЛТ») (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника  ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 450521, Республика Башкортостан, 

<

...>), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

3.         Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на 25 августа 2023 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 805.

4.         Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

5.         Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

6.         Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                              Е.В. Амелина