850/2023-196774(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-32090/2023

Дело № А40-21118/23

г. Москва

19 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Порывкина П.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ «ОК «Шереметьевский» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2023г. по делу № А40-21118/23-96162, принятое в порядке упрощенного производства,  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТЭК"  123308, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО- МНЕВНИКИ, МНЁВНИКИ УЛ., Д.6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/18, ОГРН:1207700485871, дата  присвоения ОГРН:18.12.2020г., ИНН:7734439394, КПП:773401001,  

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 127206, ГОРОД МОСКВА, ВУЧЕТИЧА УЛИЦА, 32, ОГРН:1035009563313, дата присвоения ОГРН:24.03.2003г., ИНН:5047046105, КПП:771301001 о взыскании задолженности в сумме 433 864,82 руб., 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВАНТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГАУ  "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ  ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в котором просил суд  взыскать с ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» Управления делами  Президента РФ задолженность по договору № 10/21-ОАЭФ от 10 июня 2021 года в  сумме 433 864,82 руб.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2023г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2023г. с ФГАУ  "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ  ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН:5047046105) в пользу  ООО "АВАНТЭК" (ИНН:7734439394) взыскана задолженность в размере 433 864 руб.  82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 667 руб.  

ФГАУ «ОК «Шереметьевский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  

просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-21118/23-96-162  и принять по делу новый судебный акт, оказав в удовлетворении исковых требований  ООО «Авантэк».  

В жалобе заявитель указывает, что суд не дал надлежащей оценки п.4.3 договора,  согласно которому оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги в  течение 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки на основании  выставленного исполнителем счета. Договором определено, что сдача оказанных услуг  исполнителем и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами без замечаний.  

Как следует из п.3.7 договора, за каждый случай некачественного оказания услуг  исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек.  

Услуги истцом оказаны некачественно, ненадлежащим образом и не в полном  объеме, в нарушение требований закона и условий договора. В связи с этим акты сдачи-приемки работ заказчиком не подписывались, или подписывались с замечаниями по  объему фактически оказанных услуг.  

Согласно п.2.1.1 договора ООО «Авантэк» обязалось в соответствии с  приложением № 1, указанным в п.1.1 договора, оказать услуги в полном объеме и в  установленные сроки, иметь все необходимое оборудование.  

01 октября 2021г. с участием представителя исполнителя составлен акт о  нарушении обязательств по договору, в котором зафиксирован факт непредоставления в  сентябре 2021 года трактора, предоставление которого предусмотрено техническим  заданием к договору, в течение 30 дней - тридцать раз. В соответствии с п.3.7 договора,  исполнителю был начислен штраф в размере 150 000,00 рублей.  

В мае 2022 года исполнитель не оказал услуги на сумму 61 749,26 руб., был  проинформирован об этом письмом от 27.06.2022г.  

В июне 2022 года исполнитель не оказал услуги на сумму 160 973,44 руб., был  проинформирован об этом письмом от 25.07.2022г.  

В июле 2022 года исполнитель не оказал услуги на сумму 46 974,85 руб., был  проинформирован об этом письмом от 11.08.2022г.  

Акты о выявленных нарушениях подписаны уполномоченными со стороны  заказчика и исполнителя лицами. Следовательно, порядок установления нарушений со  стороны исполнителя полностью соответствует требованиям договора. Кроме того, члены  комиссии, в лице исполнительного директора, являющегося получателем услуг,  уполномочены на составление соответствующих актов, в том числе в одностороннем  порядке.  

ФГАУ «ОК «Шереметьевский» производило оплаты фактически оказанных  услуг ООО «Авантэк» на основании подготовленных, подписанных руководством ООО  «Авантэк» и направленных в адрес учреждения за период с июня 2021 года по июль  2022 года актов оказанных услуг.  

Суд первой инстанций неправильно определил правовую природу спорных  правоотношений, не проанализировал, с учетом положений ст.ст.421, 431 ГК РФ,  условия договора, с достаточной полнотой не выяснил имеющие значение для дела  обстоятельства и не установил сам факт оказания услуг, оказание не в полном объеме  исполнителем ООО «Авантэк» услуг и ненадлежащего качества (исполнитель допустил  нарушение требований технического задания, персонал исполнителя к оказанию услуг  по ежедневной уборке территорий ФГАУ «ОК «Шереметьевский» не приступал,  персонал на объекте отсутствовал, также отсутствовал уборочный инвентарь).  

ФГАУ «ОК «Шереметьевский» представляло доказательства надлежащего  направления многократных претензий по качеству и объему услуг, о нарушении  требований закона и условий договора.  

Суд первой инстанции проигнорировал представленные доказательства и сделал  ошибочный вывод об отсутствии доказательств направления актов с замечаниями истцу.  

Ссылка суда первой инстанции на отсутствие подписи в указанных актах истца не  выдерживает критики, поскольку акты о выявленных нарушениях составлены с  соблюдением порядка установления нарушений со стороны исполнителя и полностью  соответствует требованиям договора.  

ООО «АВАНТЭК» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит оставить решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2023г. по делу   № А40-21118/23-96-162 без изменения, а апелляционную жалобу ФГАУ «ОК  «Шереметьевский» - без удовлетворения.  

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований  апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.  

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК  РФ).  

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.ст.702-729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  ст.ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).  

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что между ФГАУ «ОК «Шереметьевский») и ООО  «АВАНТЭК» был заключен договор № 10/21-ОАЭФ от 10 июня 2021 года сроком  действия с 10 июня 2021 года по 09 июля 2022 года, согласно дополнительному  соглашению № 1.  

В соответствии с п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на  себя обязательства по оказанию услуг по ежедневной уборке территорий заказчика,  расположенных по адресам: 

<

...> домовладение 16 (дом отдыха  «Куркино») и Московская область, гор.окр.Химки, мкр.Новогорск, ул.Заречная, вл.4,  (дом отдыха «Нагорное»). Перечень, объемы, сроки проведения и стоимость услуг  приведены в приложении № 1 к настоящему договору (техническое задание),  являющимся неотъемлемой частью договора.  

Как указал истец, в период действия договора ООО «АВАНТЭК» оказало услуги  в пользу ФГАУ «ОК «Шереметьевский», что подтверждается актами выполненных  работ, как подписанными со стороны ФГАУ «ОК «Шереметьевский», так и не  подписанными в отсутствии мотивированных возражений. Задолженность ФГАУ «ОК  «Шереметьевский» перед ООО «АВАНТЭК» по договору составляет 433 864,82 руб.  

Акт сверки, подписанный со стороны ООО «АВАНТЭК», был направлен в адрес  

ФГАУ «ОК «Шереметьевский» одновременно с претензией, которые были получены  02.12.2022г.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, аналогичным  доводам апелляционной жалобы.  

При этом, как верно указано в решении суда, ответчиком не представлено  доказательств направления актов с замечаниями истцу; акт о нарушении обязательств к  договору от 01.09.2021г. не подписан истцом, доказательства вызова истца на  составление акта в материалы дела не предоставлены; в акте № 56 от 10.07.2022г.  основание, по которому причине ответчик не согласен с суммой, указанной в акте, не  указано, доказательства направления данного акта отсутствуют. Аналогичны  обстоятельства установлены судом по акту № 56 от 10.07.2022г., № 63 от 29.07.2022г.,   № 45 от 31.05.2022г.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, обязанности по сбору доказательств и их представлению суду в  порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возлагается на лиц,  участвующих в деле (в данном случае, по доказательствам наличия оснований  уменьшения суммы задолженности – на ответчика).  

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг  ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представлено, факт неоплаты по  существу не оспаривается ответчиком, доказательств наличия оснований для  уменьшения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.  

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из  материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и  правомерное решение.  

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые  могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.  

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не  имеется.  

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А4021118/23-96-162 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГАУ «ОК  «Шереметьевский» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Председательствующий судья: П.А. Порывкин  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.