АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года

Дело №

А42-4869/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Маклакова 27» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2017 (судья Воронцова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 (судьи Слобожанина В.Б., Казарян К.Г., Сотов И.В.) по делу № А42-4869/2017,

                                             у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Маклакова 27» (место нахождения: 183036, г. Мурманск, ул. Капитана Маклакова, д.27, ОГРН 1135190014960, ИНН 5190028674; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д.14, ОГРН 1055100064524, ИНН 519014373; далее – Общество) об обязании произвести расчет по услуге «подогрев воды» с учетом показаний индивидуальных приборов учета за период с июня 2014 по август 2015 года, выставить за данный период корректировочные счета, счета-фактуры, составить акты, уменьшающие начисления на сумму 569 135 руб. 35 коп. (с учетом уточнения исковых требований). 

Решением от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 17.10.2017 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2018. 

Товарищество считает, что поскольку Общество в нарушение действующих правил за период с июня 2014 года по август 2015 года выставляло счета без учета показаний индивидуальных приборов учета, для исправления сложившейся ситуации Обществу следует совершить предлагаемые действия, о необходимости которых Товарищество узнало в рамках других арбитражных дел. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 17.10.2017 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2018 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

          Как видно из материалов дела, между Товариществом (абонент) и Обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения от 22.05.2014 № 3179, по которому Общество обязалось поставлять Товариществу тепловую энергию надлежащего качества, а Товарищество- оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В рамках названного договора Общество в период с июня 2014 по август 2015 года поставляло тепловую энергию в многоквартирный дом (МКД) № 27 по ул. Маклакова в гор. Мурманск, находящийся в управлении Товарищества.

Товарищество 24.04.2017 обратилось к Обществу с претензией, содержащей требования произвести расчет по услуге «подогрев воды» с учетом показаний индивидуальных приборов учета за период с июня 2014 по август 2015 года на основании информации об объемах потребления горячей воды в жилых помещениях и соответствующих расчетов за этот период и выставить корректировочные счета, счета-фактуры, акты на сумму 572 243 руб. 35 коп. (сумма уточнена до 569 135 руб. 35 коп.)

Поскольку направленная в адрес Общества претензия оставлена  без удовлетворения, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со   статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.1.7 договора от 22.05.2014 № 3179 также установлена обязанность Товарищества как исполнителя коммунальных услуг по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета. 

Данных в подтверждение надлежащего исполнения Товариществом в спорный период установленной обязанности по своевременному предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета или обстоятельств, препятствующих исполнению этой обязанности, судом по материалам дела не выявлено. В материалы дела представлено письмо Общества от 26.11.2015 с указанием Товариществу на необходимость предоставления соответствующих сведений.

При таком положении, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии у Общества обязанности выполнить заявленные Товариществом требования.

Кроме того, вопрос о подлежащем применении в отношениях сторон порядке расчета объема поставленного коммунального ресурса может быть разрешен при рассмотрении материально-правового требования о взыскании задолженности (неосновательного обогащения).

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2017  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу № А42-4869/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Маклакова 27»– без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

А.А. Кустов

 В.К. Серова