Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«14» ноября 2022 г.

Дело № А12-17883/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2022 г. по договору энергоснабжения № 6033041/17 от 07.04.17г. в размере 37 066 руб. 16 коп., третье лицо: ликвидатор ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория»  о взыскании 37 066 руб. 16 коп. задолженности  в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за   расчетный период   апрель 2022г. по  договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №6033041/17 от 07.04.2017г.  

         Представители  сторон    в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены.     

         Ответчик представил возражения на иск, согласно которым ссылается на не представление истцом актам приема-передачи за спорный период, а также отсутствие в расчете исковых требований формулы, по которой  истец производил расчет. 

         Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор    ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)  № 6033041/17 от 07.04.2017    с учетом   дополнительного соглашения от 30.08.2018 об электронном взаимодействии и применении электронной подписи,    по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности). 

         В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных  договором. 

         Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

         Согласно п.5.1 договора,    определение объема потребленной покупателем в расчётном периоде энергии производится в порядке, предусмотренном приложением №2 к договору.  

         Разделом 6 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 15 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц). 

          Основанием исковых требований о взыскании основного  долга  является нарушение  обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии    по указанному договору    за расчетный период  апрель 2022.   

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности      подтверждены расчетом истца, ведомостью  показаний  приборов учета, актом  приема-передачи, счет-фактурой,    претензией  истца       и иными материалами дела.    

        Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.     

          В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

           Доводы ответчика о   не представлении истцом акта приема-передачи за спорный период и  отсутствии в расчете исковых требований формулы, по которой  истец производил расчет, не могут быть положены в обоснование отказа в иске.              

         Как следует из материалов дела и не  опровергнуто ответчиком,    указанный в обоснование иска          договор    ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)  № 6033041/17 от 07.04.2017   заключен сторонами с    учетом   дополнительного соглашения от 30.08.2018 об электронном взаимодействии и применении электронной подписи.

         Согласно условиям    дополнительного соглашения от 30.08.2018, стороны согласовали применение электронного документооборота и использование усиленной квалифицированной подписи при направлении    сторонами документов: ведомости СКУЭ, акта приема-передачи, счетов на оплату, счетов-фактур  и т.д.      в соответствии с условиями договора. 

         К исковому заявлению приложены ведомость СКУЭ и акт приема-передачи   за спорный расчетный период апрель 2022, в которых отражена информациях об их  утверждении  от имени ответчика руководителем общества ФИО1    

        Ответчиком указанные документы в установленном законом порядке не оспорены, о их фальсификации не заявлено. 

          Вместе с тем, определениями суда от  05.09.2022 и от 03.10.2022 ответчику предлагалось представить позицию относительно вопроса об утверждении акта приема-передачи № 0607/0064041 от 30.04.2022, а  при наличии возражений относительно заявленных требований представить контррасчет с документальным подтверждением его обоснованности.

        Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    37 066 руб. 16 коп. за расчетный период апрель 2022г.  ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.    

        С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.                 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, 

<

...>)   в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме    37 066 руб. 16 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.     

 

            Судья                                                                                      А. В. Доценко