АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58040/2017

13 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Реж-Водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 423 128 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, уведомлен. Указал на возможность рассмотрения дела в его  отсутствие.  

от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с  иском к муниципальному унитарному предприятию "Реж-Водоканал" о  взыскании 2 423 128 руб. 20 коп. долга за потребленную в августе 2017  электроэнергию в рамках договора № 17805.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в августе  2017 осуществляло поставку электрической энергии ответчику –  муниципальному унитарному предприятию "Реж-Водоканал" на основании  заключенного между ними договора электроснабжения № 17805 (далее –  договор).  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный  период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных  энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии  подтвержден материалами дела, в частности, актом о количестве и стоимости  потребленной электроэнергии за спорный период.  

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного  энергоресурса предъявлены ответчику счет-фактура на сумму 2 423 128 руб. 20  коп. Общая сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела  составляет 2 423 128 руб. 20 коп.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в  полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено,  наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии не  

оспорил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч.  3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен  истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 423  128 руб. 20 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика в сумме 35 116 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Реж-Водоканал"  в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 2 423 128 (два  миллиона четыреста двадцать три) руб. 20 коп. долга, а также 35 116 (тридцать  пять тысяч сто шестнадцать) руб. госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова