АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16885/2018

10 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,                                          ОГРНИП 304550733200059) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644901, 

<

...>) о взыскании 3 163 620 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.06.2018, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (далее – ООО «ЗНГО», истец) о взыскании 3 263 620 руб. основного долга по договору № 29/17 от 01.01.2017.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 263 620 руб.

Уменьшение размера искового требования принято судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик признал исковые требования в полном размере. Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее

01 января 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗНГО» (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется оказывать автотранспортные услуги по перевозке работников заказчика (далее по тексту договора - пассажиров) по установленному графику и маршруту в указанные пункты назначения, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в сроки и размере, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость автотранспортных услуг по перевозке пассажиров составляет за 1 километр маршрута 44 (сорок четыре) рубля 50 копеек. Количество дней оказания услуг отражается в акте приема-передачи оказанных услуг, который предоставляется перевозчиком заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за последним рабочим днем месяца.

В силу пункта 3.3 договора услуги оплачиваются в следующем порядке:

- по договоренности сторон возможна предоплата от планируемого объема услуг, определенного в графике и маршруте движения, в форме перечисления на расчетный счет перевозчика, в срок до 15 числа текущего месяца;

- оставшаяся сумма за оказанные услуги исчисляется и оплачивается исходя из количества фактически оказанных услуг на основании актов приемки-передачи оказаниях услуг и выставленных в связи с этим счетов, в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления акта приема - передачи оказанных услуг;

- оплата осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Оплата считается произведенной в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Как указывает истец во исполнение условий договора ответчиком оказаны услуги за период с 01.01.2018 по 08.08.2018 на общую сумму4 581 931 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ООО «ЗНГС» образовалась задолженность, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 3 163 620 руб.

24.07.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО2 направлено                         ООО «ЗНГО» уведомление о расторжении договора, с требование об оплате задолженности.

23.08.2018 истцом направлена претензия о погашении задолженности, которая также оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 38 818 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644901, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,                                          ОГРНИП 304550733200059) 3 163 620 руб. основного долга по договору № 29/17                                 от 01.01.2017 и 38 818 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550733200059) из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.А. Лебедева