ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129604/19-151-1110

г. Москва

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "РЕМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-22" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 2 481 527 руб. 39 коп. 

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 13.08.2019 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 принято к производству исковое заявление ООО «РЕМКОМПЛЕКТ» к ответчику ООО «СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-22» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 441 590, 01 руб., неустойки в размере 39 937, 38 руб.  

Определением от 13.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

В качестве оснований заявленных требований истец указывает, что перечислил ответчику в качестве предоплаты за электромонтажные работы денежные средства в сумме 2 441 590, 01 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из АО «Альфа-Банк» за период с 25.02.2019 по 14.05.2019 и платежными поручениями №150 от 05.03.2019, №155 от 06.03.2019, №177 от 12.03.2019, №149 от 05.03.2019.

Согласно доводам истца, договорные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для перечисления ответчику денежных средств у истца не имелось, денежные средства перечислены ошибочно. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен, однако в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, произведен расчет процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с расчетом истца, за период с 05.03.2019 по 21.05.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 937, 38 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически не верным. В соответствии с расчетом суда, за период с 16.04.2019 по 22.05.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 19 495, 29 руб. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 9, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-22" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 441 590 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 495 руб. 29 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 35 116 руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская