ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.10.2023

Дело № А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023

Полный текст постановления изготовлен  24.10.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Русичи» - ФИО1 по дов. от 03.07.2023 на 6 мес.,

рассмотрев 17.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Русичи»

на определение от 25.05.2023

Арбитражного суда Московской области,

постановление от 04.08.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО «Русичи» о прекращении исполнения исполнительного

документа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калина»

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "Калина" конкурсный управляющий ООО "Русичи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении  исполнения исполнительных листов № ФС 12292791 и ФС 12292792 от 02.12.19, выданных Арбитражным судом Московской области на определение от 14 февраля 2019 года по делу № А41-5150/11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  04.08.2023, в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное применение судами норм права.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что  , согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установили суды, а также усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года, были признаны недействительными  ряд сделок с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0050318:380, применены последствия недействительности в виде возврата земельного участка в состав конкурсной массы ООО "Калина".

Во исполнения названного определения Арбитражный суд Московской области 02.12.19 выдал исполнительные листы серии ФС № 12292791 и № 12292792, на основании которых Истринским РОСП Московской области в отношении ООО "Русичи" 31.03.22 было возбуждено исполнительное производство № 28123/22/50012-ИП и ИДРЗ Московской области в отношении Управления Росреестра по Московской области 28.04.22 исполнительное производство № 111101/22/50057-ИП.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ООО "Русичи" указал, что данные исполнительные листы не подлежали предъявлению к исполнению после 14.02.22.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия допустимых доказательств в их подтверждение.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды учитывали то, что определение о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки не предполагает немедленное исполнение, выданный на основании такого определения исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве закреплено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки было оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года, следовательно, именно с 18 июня 2019 года начал течь срок предъявления исполнительных листов к производству.

К дате истечения такого срока - 18.06.22 - исполнительные производства по исполнительным листам серии ФС № 12292791 и № 12292792 уже были возбуждены (31.03.22 и 28.04.22 соответственно).

Неправильное толкование конкурсным управляющим ООО "Русичи" норм права не  является основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023  по делу № А41-5150/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Зверева  

СудьиЕ.Л. Зенькова

Н.Я. Мысак