515/2023-163291(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (новое рассмотрение)

Дело № А35-2950/2022

13 декабря 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску  

акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО  «Квадра» - «Курская генерация»  

к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской  обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска»  

 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2016 года  - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019  года в размере 772 070 руб. 98 коп., пени в размере 25 389 руб. 26 коп. по состоянию на 01  апреля 2022 года, пени за период с 02 апреля 2022 года по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  суммы задолженности 772 070 руб. 98 коп., а также о взыскании расходов по уплате  государственной пошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: УМВД России по г. Курску.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.09.2023. от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 13.06.2023, от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 18.01.2023. 

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»,  расположенное по адресу: 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, 99в, ОГРН 1056882304489, ИНН  6829012680, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», адрес: 305000, г. Курск,  ул. Н. Набережная, 9.  

Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и  чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска», расположенное по адресу:  305040, 

<

...> Октября, д. 149, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской  области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по  делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города  Курска» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2016  года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель  2019 года в размере 772 070 руб. 98 коп., пени в размере 24 943 руб. 83 коп. по состоянию на  01 апреля 2022 года, пени за период с 02 апреля 2022 года по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  суммы задолженности 772 070 руб. 98 коп., а также о взыскании расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2022 исковые требования  удовлетворены. С муниципального казенного учреждения «Управление по делам  гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска» в  пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» взысканы денежные средства за октябрь 2016  года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель  2019 года в сумме 772 070 руб. 98 коп., пени за период с 12.03.2022 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 07.11.2022 в сумме 25 389 руб. 26 коп., пени за период с 08.11.2022 до момента  фактического исполнения денежного обязательства, 18 979 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального бюджета  возвращена государственная пошлина в сумме 6 265 руб., уплаченная по платежному  поручению от 08 июня 2021 года № 3359.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023  решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2023 решение  

Арбитражного суда Курской области от 10.11.2022 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 по делу № А35-2950/2022 отменены и дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.  

На основании определения суда от 27 июня 2023 года исковое заявление по делу   № А35-2950/2022 принято к производству на новое рассмотрение.  

05.12.2023 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов, контррасчет исковых требований с учетом заявления о  пропуске срока исковой давности.  

Ходатайство удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых  требований, поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности.  

Представитель третьего лица считает заявленные требования необоснованными и  неподлежащими удовлетворению.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Курска от 19 января 2007 года № 04/06 за муниципальным казенным учреждением  «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при  Администрации города Курска» закреплено следующее недвижимое имущество: - сборный  ж/б хозяйственный блок, лит. Б1, площадью 422,3 кв. м,1997 года ввода в эксплуатацию, -  производственная база, лит. Б2, площадью 472,9 кв. м, 1997 года ввода в эксплуатацию.  

27 августа 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом  города Курска (Комитет) и муниципальным казенным учреждением «Управление по делам  гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска»  (Учреждение) заключен договор № 346 о закреплении муниципального недвижимого  имущества на праве оперативного управления, по условиям которого Комитет закрепляет  за Учреждением на праве оперативного управления следующее недвижимое имущество:  

- одноэтажное нежилое строение, 

<

...> (лит. Б1), 1997 года ввода  в эксплуатацию, площадью 422,3 кв. м,  

- двухэтажное нежилое строение, 

<

...> (лит. Б2), 1997 года ввода  в эксплуатацию, площадью 472,9 кв. м.  

28 сентября 2012 года право оперативного управления муниципального казенного  учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при  

Администрации города Курска» на нежилое строение, площадью 422,3 кв. м,  расположенное по адресу: г. Курск, ул. Еремина, д. 7, литер Б1, зарегистрировано  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Курской области.  

Между публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в  лице филиала ПАО «Квадра» – «Курская генерация» (Поставщик) и муниципальным  казенным учреждением «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям при Администрации города Курска» (Заказчик) 01 марта 2016 года заключен  муниципальный контракт № 2320048 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по  условиям которого Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, а Заказчик обязался принимать и оплачивать принятую  тепловую энергию в определенном контрактом порядке, соблюдать режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

В Приложении № 2 к данному контракту сторонами согласован Перечень объектов  теплопотребления.  

Спорный объект (гараж № 2 по ул. Еремина, 7) в указанный перечень не вошел.  

По окончании действия данного муниципального контракта между сторонами были  заключены муниципальные контракты от 30.12.2016 N 2320048, от 01.07.2017 4 32320048,  от 06.02.2018 N 2320048, от 16.07.2018 N 2320048, от 11.02.2019 N 2320048, от 14.08.2019 N  2320048, от 17.02.2020 N 2320048.  

Спорный объект в перечень объектов теплоснабжения данных муниципальных  контрактов также не вошел.  

25.03.2021 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (поставщик) и МКУ  «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации города Курска» (заказчик) заключен  муниципальный контракт N 2320048 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.  

В приложении N 2 к указанному муниципальному контракту в перечень объектов  теплопотребления вошел гаражный бокс № 2 по ул. Еремина, 7.  

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов,  поставка тепловой энергии на спорные объекты (гаражные боксы № 1 и № 2 по ул. Еремина,  7) осуществлялась, в том числе в следующие периоды: октябрь 2016 года - апрель 2017  года, октябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года, в рамках  контракта с 2016 года, заключенного между ПАО «Квадра» и УМВД России по г. Курску.  

В ходе обследования 18 сентября 2019 года системы отопления ПП N 1 по  обслуживанию м-р КЗТЗ Сеймского округа г. Курска, расположенного по адресу г. Курск,  

ул. Еремина, 7, было установлено, что объем тепловой энергии на отопление здания  гаражей № 1 и N 2, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Еремина, 7, не учитывается  прибором учета, установленным в тепловом узле административного здания УМВД по г.  Курску (г. Курск, ул. Еремина, 7), так как место врезки трубопровода отопления гаража N 1  в тепловую сеть ТК-13 до теплового узла и пункта учета, находится до пункта учета. После  вводных задвижек гаража № 1 подключена тепловая сеть на гараж № 2. Оба гаража не  подпадают под узел учета тепловой энергии ПП № 1 (т.1 л.д.22-23).  

По итогам обследования составлена принципиальная схема тепловых сетей данного  объекта, результаты обследования отражены в актах от 18 и 27 сентября 2019 года. В связи  с тем, что поставленная на соответствующие объекты (гаражи № 1 и № 2) тепловая энергия  в октябре 2016 года - апреле 2017 года, октябре 2017 года - апреле 2018 года, октябре 2018  года - апреле 2019 года оплачена не была, истец с соблюдением обязательного  претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд к УМВД  Российской Федерации по г. Курску с требованием об оплате бездоговорного потребления.  

В ходе судебного разбирательства по делу № А35-12977/2019 УМВД России по г.  Курску представило в суд доказательства принадлежности гаража № 2 на праве  оперативного управления МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации города  Курска», а также муниципальные контракты на возмещение затрат на отопление здания  гаража № 2, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежавшего на  праве оперативного управления МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации  города Курска», в соответствии с которыми Управление (Сторона-2) с 2016 п 2019 года  возмещало УМВД по г. Курску (Стороне-1) расходы, затраченные на оплату теплоэнергии,  потребленной Стороной-2 в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> Лит. Б1, Лит.Б2.  

В связи с обстоятельствами принадлежности на праве оперативного управления  МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации города 5 Курска» гаража № 2,  требования истца о взыскании бездоговорного потребления в размере 1 318 390 руб. 71  коп., постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021  удовлетворены частично. С УМВД РФ по г. Курску в пользу ПАО "Квадра" взыскана  задолженность за октябрь 2016 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - апрель 2018  года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года в размере 546 319 руб. 73 коп., пени в размере  164 352 руб. 91 коп. за период с 11.11.2016 по 22.06.2020, пени за несвоевременное  исполнение обязательств за период с 23.06.2020 по день фактической оплаты долга,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 595 руб. 26 коп. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

С учетом вступивших в силу судебных актов по делу № А35-12977/2019, в адрес  МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации города Курска» направлена  претензия об оплате поставленной бездоговорной теплоэнергии от 24.02.2022 и счет на  оплату на сумму 772 070 руб. 98 коп., который не был оплачен.  

28.09.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Курской области зарегистрировано право оперативного  управления МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации города Курска» на  нежилое строение, площадью 422,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер Б1.  

В связи с тем, что указанное нежилое помещение расположено на неделимом  земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования  УМВД России по городу Курску, на основании свидетельства о государственной  регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Курской области 46 АО № 043367 от 02.04.2013, между ПАО  "Квадра" (поставщик) и УМВД РФ по г. Курску (заказчик) с 2016 года заключен Контракт  N 2310262 на снабжение тепловой энергией в воде (далее - Контракт), по условиям  которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде, а заказчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую  энергию в определенном контрактом порядке, соблюдать режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета,  установленным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". Приборы  учета пломбируются в установленном порядке. Сведения о потреблении тепловой энергии  за отчетный период представляются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки,  оговоренные в акте первичного допуска прибора учета в эксплуатацию (п. 3.1 Контракта).  

В приложении N 2 к Контракту стороны согласовали перечень точек поставки, в  который входили, в том числе, объекты, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Приложением N 3 Контракта определено, что тепловые сети к объекту ПП N 1 по  обслуживанию микрорайона КЗТЗ Сеймского округа 

<

...> находятся на  балансе у заказчика. Граница раздела - наружная стена ТК-13.  

Для компенсации затрат на теплоснабжение здания гаража № 2 в период с 2016 по  2020 годы между УМВД России по г. Курску и Управлением (фактическим пользователем)  

ежегодно заключались муниципальные контракты на возмещение затрат на отопление  здания гаража № 2, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Еремина, д.7, принадлежавшего  на праве оперативного управления МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при  Администрации города Курска».  

В соответствии с муниципальными контрактами № 182 от 30.12.2015, № 11 от  01.01.2017, № 74 от 29.12.2017, № 4 от 01.01.2019 Управление (Сторона-2) обязывалось  возмещать УМВД по г. Курску (Стороне-1) расходы, затраченные на оплату теплоэнергии,  потребленной Стороной-2 в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> Лит. Б1, Лит.Б2, в период действия настоящих контрактов.  

В соответствии с вышеперечисленными контрактами Сторона -1 обязалась:  выступать заказчиком и заключать договоры (контракты) на услуги по теплоснабжению с  соответствующими предприятиями, производить их полную оплату; производить расчеты  стоимости потребляемой Стороной-2 теплоэнергии; своевременно представлять документы  на оплату( счета-фактуры, счета на оплату).  

Сторона-2 обязалась: ежемесячно возмещать сумму расходов за потребленную  теплоэнергию в порядке, предусмотренном раздело 3 настоящего контракта; использовать  теплосети в занимаемом помещении по прямому назначению и в соответствии с  техническими нормами.  

В соответствии с п. 52 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 (в ред. от  25.11.2021) « Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства РФ», договорный объем поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, предусмотренный договором, заключаемым на территории, не  отнесенной к ценовой зоне теплоснабжения, с помесячной детализацией определяется  сторонами ежегодно в соответствии со схемой теплоснабжения и может меняться в  порядке, установленном договором (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019  N 637).  

В материалы дела за период 2016-2019 годов представлены платежные поручения об  оплате Управлением выставленных счетов УМВД России по г. Курску за подачу тепловой  энергии в рамках заключенных контрактов.  

Претензий по оплате за возмещение расходов за услуги по теплоснабжению от  УМВД России по г. Курску в адрес Управления не поступало.  

18.09.2019 в ходе проведения обследования нежилых помещений, расположенных  по адресу: 

<

...>, истцом было установлено без участия и уведомления  ответчика (Управления), что объем тепловой энергии, 7 потребленной на нужды отопления  гаражей № 1 и № 2, не учитывается прибором учета, установленным на тепловом узле  Административного здания УМВД России по г. Курску.  

По итогам обследования была составлена принципиальная схема тепловых сетей  данного объекта, а результаты обследования отражены в актах, составленных 18.09.2019. и  27.09.2019г.в отношении УМВД России по г. Курску (том 1 л.д. 22- 26).  

Из данной схемы тепловых сетей следует, что гараж № 2 опосредовано присоединен  к системе теплоснабжения через гараж № 1. Поскольку спорный гараж № 2 по ул.  Еремина,7, вошел в приложение к муниципальному контракту № 2320048 на снабжение  тепловой энергией в горячей воде, заключенному между ПАО «Квадра» и Управлением  лишь с 25.03.2021, ПАО «Квадра» 04.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Курской  области с настоящими исковыми требованиями к МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при  администрации города Курска» о взыскании бездоговорного потребления тепловой энергии  и пени, ссылаясь на произведенное обследование нежилых помещений, расположенных по  адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что объем тепловой  энергии, потребленной на нужды отопления гаражей №№ 1 и 2, не учитывается прибором  учета, установленном на тепловом узле административного здания, состоящего на балансе  УМВД России по г. Курску.  

Из заявленных исковых требований следует, что истцу стало известно о том, что  спорный объект недвижимости (гараж № 2) на праве оперативного управления  принадлежит ответчику (МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при администрации города  Курска), только в ходе судебного разбирательства по делу № А35- 12977/2019 о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию по иску ПАО «Квадра» к УМВД  России по г. Курску.  

В предъявленных исковых требованиях ПАО «Квадра» ссылается на акты  обследования от 18.09.2019 и 27.09.2019 о бездоговорном потреблении тепловой энергии  на отопление, в том числе здания гаража № 2.  

В пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что бездоговорное  потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без  заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок,  подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения 9 (технологического присоединения),  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения  

подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение  такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в  зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии  проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для  потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного  потребления (часть 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении). При выявлении ими факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи  22 Закона о теплоснабжении).  

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости  осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение  пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов,  представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской  Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя  определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте  осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более  чем за три года.  

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является  безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления  электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для  потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в  установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи  65, 66 АПК РФ).  

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает  абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени  ресурса.  

В п. 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления  воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, Верховный Суд РФ указал,  что бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер  

проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых  отношений - теплоснабжающую организацию, которая должна устранить любые разумные  сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (ст. ст. 9, 65  АПК РФ).  

Кроме того, в силу изложенных положений Закона N 190-ФЗ, значение актирования  для подтверждения факта неучтенного потребления обусловлено тем, что корректно  составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей  категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент  времени.  

Факт не составления истцом в отношении ответчика акта о  бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии при рассмотрении данного дела,  является основополагающим при разрешении настоящего спора.  

Кроме того, наличие ежегодно заключаемых и действующих между ПАО «Квадра» и  УМВД России по г. Курску договоров на снабжение тепловой энергии в горячей воде, в  том числе в 2016, 2017, 2018, 2019 годах при недоказанности самовольного подключения  теплоэнергетических устройств ответчика к объектам теплоэнергетического хозяйства  истца, свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика бездоговорного потребления  электроэнергии.  

Таким образом, выявленные истцом нарушения не могут быть расценены как  бездоговорное потребление, поскольку между УМВД России по городу Курску и ПАО  «Квадра» имелись подписанные договора теплоснабжения, в том числе в отношении  спорных гаражей.  

Акты обследования от 18.09.2019 и 27.09.2019 на отопление здания гаража № 2,  принадлежащего на праве оперативного управления ответчику с точки зрения  законодательства нельзя рассматривать как акты о бездоговорном потреблении энергии,  составленными в отношении Управления, поскольку согласно составленным актам истцом  предъявлены требования к УМВД России по г. Курску.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске  срока исковой давности.  

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску  лица, право которого нарушено.  

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  

было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает подлежащим  удовлетворению, поскольку к участию в дело № А35-12977/2019 Управление не  привлекалось, срок исковой давности действует с момента предъявления претензии, а  именно с 24.02.2022, в связи с чем на момент предъявления иска срок исковой давности по  требованию истца о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2016- апрель 2017 года, октябрь 2017 – апрель 2018 года, октябрь 2018 – февраль 2019 года истек,  поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному  должником платежу.  

Согласно дополнительному соглашению о внесении изменений в муниципальный  контракт № 2320048 (т. 3 л.д. 1-2), заключенный 18.05.2022 между ПАО «Квадра» и МКУ  «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации города Курска», которым стороны  распределили тепловые потери между УМВД и Управлением: в приложении № 1/3 изменен  текст с «тепловые 12 потери, в том числе от гаража УМВД до гаража ГО и ЧС на ул.  Еремина, 7 на: «тепловые потери ул. Еремина,7  

– от места врезки в теплосеть (граница балансовой принадлежности и  ответственности за эксплуатацию тепловых сетей) до ответвления на гараж ГО и ЧС в  здании гаража УМВД (в совместном пользовании 49,22 ГО и ЧС; 50,78% УМВД)  

– 0,002366 Гкал/час; - от ответвления в сторону гаража ГО и ЧС, находящегося в  помещении гаража УМВД, до сети здания гаража ГО и ЧС по сети на открытом воздухе –  0,002375 Гкал/час».  

Исходя из материалов дела и представленных платежных поручений Управлением за  период с 2016-2019 годы ответчик оплачивал выставленные счета УМВД России по г.  Курску.  

Претензий по оплате за возмещение расходов за услуги по теплоснабжению от  УМВД России по г. Курску в адрес Управления не поступало.  

Доводы истца о наличии задолженности отвергаются судом как необоснованные,  основанные на неверном толковании норм права.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и доводы сторон  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

 руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Квадра -  Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 265 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3359 от  08.06.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции,  через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.А. Волкова