АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8533/2020

15 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиаремонтное предприятие «Мотор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121151, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 677014, 

<

...>)

о взыскании 1 800 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, 

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиаремонтное предприятие «Мотор» (далее – ООО «Авиаремонтное предприятие «Мотор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование самолетом АН-2ТП, регистрационный знак RA-32653, заводской № 1Г23957 в период с января 2019 по июнь 2019 по договору субаренды № 24 от 06.04.2018 в размере 1 750 000 руб., государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Восход» (677014, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 18.06.2020, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Восход», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «Восход» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, контррасчет суммы иска и доказательства оплаты задолженности не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06 апреля 2018 между ООО «Авиаремонтное предприятие «Мотор» (арендодатель) и  ООО «Восход» (субарендатор) заключен договор субаренды воздушного судна без экипажа № 24, по условиям которого арендодатель предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование воздушное судно - самолет АН-2ТП, регистрационный знак RA-32653, заводской № 1Г23957. Арендная плата уплачивается субарендатором ежемесячно в соответствии с приложением № 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Арендодатель в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца оформляет двухсторонний акт и счет на оплату, передает их субарендатору посредством факсимильной или электронной связи, оригиналы направляет почтой. Субарендатор в течение 3 рабочих дней с момента получения акта подписывает его, один экземпляр акта передает арендодателю посредством факсимильной или электронной связи и в тот же день направляет его почтой. В случае неполучения от субарендатора в 3-дневный срок акта или письменного мотивированного отказа от его оформления, акт считается принятым сторонами в редакции арендодателя. Стороны признают юридическую силу факсимильных и электронных копий актов. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 г., а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор за 30 дней до истечения его срока, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 1.1, 6.1, 6.2, 6.3 договора).

Право сдачи самолета в субаренду предусмотрено пунктом 3.8 договора аренды от 10.07.2017, заключенного ООО «Авиаремонтное предприятие «Мотор» с собственником воздушного судна.

Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2018 № 1 сторонами было изменено приложение № 2 «График платежей за аренду ВС Ан-2ТП RA-32653» и установлены ежемесячные фиксированные арендные платежи.

Самолет был принят ООО «Восход» по акту приема-передачи от 06.04.2018.

Указанные обстоятельства установлены также судебными актами по делу № А46-24317/2019 по иску ООО «Авиаремонтное предприятие «Мотор» к ООО «Восход» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование самолетом АН-2ТП, регистрационный знак RA-32653, заводской № 1Г23957, в период с июня по декабрь 2018 года по договору субаренды от 06.04.2018 № 24 в размере 2 261 290 руб. 31 коп.

Согласно акту приема-передачи от 28.06.2019 г. субарендатор передал (возвратил), а арендодатель принял указанное выше воздушное судно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец направил в его адрес претензию № 202 от 11.02.2020 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с января по июнь 2019 г., которая оставлена ООО «Восход» без удовлетворения. 

Указывая, что ООО «Восход» обязательства по уплате предусмотренных договором субаренды воздушного судна без экипажа № 24 от 06.04.2018 г. платежей исполняло ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований ООО «Авиаремонтное предприятие «Мотор» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды воздушного судна без экипажа № 24 от 06.04.2018 г. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт пользования ООО «Восход» объектом аренды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

За период владения и пользования ответчиком самолетом с 01.01.2019 по 27.06.2019 г. истец, поскольку дополнительным соглашением от 30.05.2018 № 1 ежемесячные фиксированные арендные платежи за спорный период сторонами согласованы не были, на основании пункта 3 статьи 424, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определил размер арендной платы исходя из размеров, применяемых при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах: за январь- апрель 2019 г. в сумме 200 000 руб. ежемесячно, за май 2019 г. – 500 000 руб., с 01.06.2019 по 27.06.2019 – 450 000 руб., а всего в сумме 1 750 000 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Доказательства оплаты ООО «Восход» задолженности по договору субаренды воздушного судна без экипажа № 24 от 06.04.2018 г. в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 750 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 535 от 28.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 677014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиаремонтное предприятие «Мотор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121151, 

<

...>) 1 750 000 руб. задолженности, а также 30 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Авиаремонтное предприятие «Мотор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121151, 

<

...>) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 535 от 28.04.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов