АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 октября 2024 года

Дело №

А21-11112/2023

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 26.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А21-11112/2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества 4 007 676 руб. 67 коп. убытков, с ФИО3 и ФИО1 в пользу Общества 951 239 руб. 53 коп. убытков.

Впоследствии Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Общества 4 007 676 руб. 67 коп. убытков, с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Общества 951 239 руб. 53 коп. убытков.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2023 по делу № А21-14758/2023 признано недействительным решение единственного участника Общества от 31.03.2023 об увольнении с должности генерального директора Общества ФИО4 и назначении на должность генерального директора Общества ФИО5, суд первой инстанции определением от 22.03.2024 оставил исковое заявление без рассмотрения, как подписанное неуполномоченным лицом.

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2024 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ФИО1, считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Положениями пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Закона об обществах).

По существу единоличный исполнительный орган выражает волю юридического лица вовне, действуя без доверенности в рамках определенной компетенции.

В данном случае исковое заявление, подписанное от имени Общества  генеральным директором ФИО5, подано в арбитражный суд 05.09.2023.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2023 по делу № А21-14758/2023 о признании недействительным решения единственного участника Общества от 31.03.2023 об увольнении с должности генерального директора Общества ФИО4 и назначении на должность генерального директора Общества ФИО5 вынесено после обращения Общества с иском и принятия его производству (08.09.2023), что само по себе не свидетельствует о незаконности решений и действий (в том числе процессуальных), совершенных ФИО5 до момента признания недействительным решения о её назначении на должность. Такие решения и действия единоличного исполнительного органа Общества сохраняют юридическую силу и порождают соответствующие им правовые последствия.

При таких обстоятельствах как верно отмечено апелляционным судом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы процессуального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое  постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А21-11112/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

 

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий