АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5737/2025

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепиным Е.А.,                    

рассмотрев в судебном заседании дело в формате веб-конференции по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Харлен-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черметпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты в размере 1 199 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 598, 69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 685 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Харлен-Сервис» (далее - ООО «Харлен-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эль Карго» (далее - ООО «Черметпром», ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 1 199 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 598, 69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 685 руб.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует неврученный конверт (РПО № 30000010253008), направленный судом по адресу ответчика, значащемуся в ЕГРЮЛ, с предоставлением сведений об осуществлении 25.07.2025 неудачной попытки вручения, письменных пояснений по существу заявленных требований не представлено.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Черметпром» в адрес ООО «Харлен-Сервис» были выставлены счета на оплату: № 25 от 11.07.2024 на сумму 300 000 руб., № 28 от 16.07.2024 на сумму 299 900 руб., № 30 от 30.07.2024 на сумму 600 000 руб.

Платежными поручениями: № 138 от 12.07.2024 на сумму 300 000 руб., № 145 от 16.07.2025 на сумму 299 900 руб., № 161 от 31.07.2024 на сумму 600 000 руб. истец произвел ответчику оплату вышеуказанных счетов в общей сумме 1 199 900 руб.

Ссылаясь на то, что оплаченный товар ООО «Черметпром» поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предварительной оплаты.

Поскольку ответчик добровольно требование истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Учитывая, что между сторонами отсутствует договор, определяющий условия поставки и оплаты товара, а также его ассортимент и цену, то в данном случае к спорным правоотношениям должны применяться положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Счета на оплату № 25 от 11.07.2024, № 28 от 16.07.2024, № 30 от 30.07.2024 содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование товара и количество товара). 

Кроме того, в указанных счетах указана цена поставляемых товаров.

Учитывая изложенное, данные счета являются офертой на заключение разовой сделки купли-продажи.

Перечисление истцом на основании указанных счетов в соответствии с платежными поручениями: № 138 от 12.07.2024 (назначением платежа «оплата по счету № 25 от 11.07.2024 за двигатель»), № 145 от 16.07.2024 (назначением платежа «оплата по счету № 28 от 16.07.2024 за двигатель»), № 161 от 31.07.2024 (назначением платежа «оплата по счету № 31 от 30.07.2024 за двигатель») на общую сумму 1 199 900 руб., следует расценивать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной ответчиком.

Правовое регулирование указанного вида сделок определено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 199 900 руб. на основании счетов на оплату № 25 от 11.07.2024, № 28 от 16.07.2024, № 30 от 30.07.2024 установлен судом и подтвержден материалами дела.

Ответчик оплаченный товар в адрес истца не поставил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательства поставки истцу оплаченного товара либо возврата полученных от истца в счет его оплаты денежных средств в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 199 900 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 этого Кодекса). 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 189 598, 69 руб., начисленных за период с 12.07.2024 по 06.05.2025. 

Частично удовлетворяя указанное требование, судом учитывается следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно указанных счетов на оплату товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и транспорта.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, принимая во внимание согласованные сторонами в счетах на оплату условия поставки, проценты должны быть начислены с 13.07.2024 (оплата товара по счету № 25 от 11.07.2024 произведена истцом 12.07.2024).

Данная неустойка является особой формой гражданско-правовой ответственности неисправного поставщика, не исполнившего своевременно обязательство по поставке товара (пункт 4 статьи 487 ГК РФ). Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Учитывая изложенное, размер неустойки за период с 13.07.2024 по 06.05.2025 составит 189 598, 64 руб.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании процентов суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 66 685 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Харлен-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черметпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Харлен-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную оплату в размере 1 199 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 598, 64 руб., а всего – 1 389 498, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 685 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.А. Садовая