ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13863/2019

Дело № А41-3393/18

17 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис»: ФИО2 представитель по доверенности от 06.02.2019 г.;

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Люберцы «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» ФИО3: ФИО4 представитель по доверенности № 2/2019 от 09.01.2019 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу №А41-3393/183393/18, принятое судьей Журкиным К.А., по заявлению конкурсного управляющего Жареновой Ирины Самиуловны о признании недействительными действий по исполнению мирового соглашения и применении последствий недействительности сделки, по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Люберцы «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года муниципальное унитарное предприятие города Люберцы «Люберецкое дорожно- эксплуатационное предприятие» (далее – МУП Люберецкое «ДЭП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил: 

I. Признать недействительными действия по исполнению мирового соглашения, заключенного между МУП люберецкое «ДЭП» и ООО «ДорСервис», утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу № А41-100361/2017 в части передачи в собственность ООО «ДорСервис» имущества:

1. Прицеп разбрасыватель песка Л-415 паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376187 VIN 

<

***>, г.в. 2013. цвет красный;

2. Прицеп разбрасыватель песка Л-415 паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376189 VIN 

<

***> г.в. 2013, цвет красный;

3. Трактор Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029056, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ- 3LD, 001891;

4. Экскаватор-погрузчик Case 695ST, паспорт транспортного средства ПСМ № ТС 373714 FNH695STNCНH019532012, цвет желтый, шасси (рама) FNH695STNCHH01953, модель и номер двигателя 00929717;

5. Погрузчик фронтальный ПК-33-01-00, паспорт транспортного средства ПСМ № BE 816668 VIN 

<

***> год выпуска 2011, цвет желтый, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя 105637, гос. № 50 ОР 0737;

6. КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342250, VIN 

<

***>, г.в. 2010, цвет оранжевый ХТС 651153 А1193895, модель и номер двигателя 740620 А2586687, гос. № Е 213 ТО 190;

7. КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342249, VIN 

<

***>, г.в. 2010, цвет оранжевый, шасси (рама) ХТС 651153 А1193830, модель и номер двигателя 740620 А 2586534 гос. № Е 214 ТО 190.

II. Признать недействительными действия по исполнению мирового соглашения, заключенного между МУП Люберецкое «ДЭП» и ООО «ДорСервис», утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 г. по делу № А41-92870/17. в части передачи в собственность ООО «ДорСервис» имущества:

1. Трактор. Беларус-320.4 М паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029057, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 31 099939, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 001640;

2. Трактор. Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029054, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ- 3LD. 001883;

3. Трактор. Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029055, VIN 

<

***>. г.в. 2016. цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ- 3LD. 0011808:

4. Трактор, Беларус-МТЗ-82, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029058VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 3110856:

5. Прицеп, ПО 3.6 вода, паспорт транспортного средства ПСМ № ТС 404165, VIN 

<

***>, цвет оранжевый, шасси (рама) 015;

6. Прицеп, Л-415 песок, паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376188, VIN 

<

***>, красный, шасси (рама) 359:

7. Прицеп, XAS 87 RD (компрессор), паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 235851 VIN 

<

***>, г.в. 2013, цвет серо-желтый, YA3063738D028806;

8. Шнекоротор, ЗИЛ-131 Д-210А. гос. № С402РВ 177; 

9. Мусоровоз на шасси КаМАЗ, КО-427-02 КамАЗ-65115, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342242, г.в. 2010, цвет оранжевый шасси (рама) ХТС 651153 А 1193893, Модель и номер двигателя 740620 А 2586190, гос. № Е216ТО 750;

10. РГ-5 на шасси Валдай, 501451 на ГАЗ-33104, паспорт транспортного средства ПТС № 50 НА 773073, VIN 

<

***>, г.в. 2010, цвет Темно- синий шасси (рама) 33104А0993522,Модель и номер двигателя Д245.7ЕЗ 546033X, гос. № Х710УА 190:

11. Грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НМ 752346, VIN Х96270500С0718489, г.в. 2012, цвет темно-синий, модель и номер двигателя *421600*С0200022*. гос. № 0791 PC 190;

12. Грузовик с бортовой платформой, ГАЗ-330232, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НВ 273050. VIN 

<

***>, г.в. 2010, цвет белый, модель и номер двигателя *421600*А 1103974, гос. № У992Т£ 190;

13. Грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НВ 289373, VIN 

<

***>. г.в. 2011, цвет белый, модель и номер двигателя *421600*А1207214, гос. № М223ТО 190

14. Автогидроподъемник, ЗИЛ-433362 ВС-22.01, паспорт транспортного средства ПТС № 50 HP 894106. VIN 

<

***>, г.в. 2006. цвет синий шасси (рама) 43336263486779, модель и номер двигателя 508.10, 50277898, гос. № Е884УТ 190.

III. Признать недействительными действия по исполнению мирового соглашения, заключенного между МУП Люберецкое «ДЭП» и ООО «ДорСервис», утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 г. по делу №А41-100362/17, в части передачи в собственность ООО «ДорСервис» имущества:

1. Трактор Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029058, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 3110856;

2. Коммунально-уборочная машина КУМ-1.01 на базе трактора «Беларус 82.1», паспорт транспортного средства ПСМ № BE 696246 VIN 

<

***>/82101742, г.в. 2012, цвет синий, шасси (рама) 

<

***>/82101742, модель и номер двигателя 667158;

3. Снегоочиститель шпекороторный СШР-200.01 на базе трактора «Беларус82.1», паспорт транспортного средства ПСМ № BE 681061 VIN000012/82101

<

***> г.в. 2011, цвет синий, шасси (рама) 000012/82101

<

***>, Модель и номер двигателя 617923;

4. Ремонтно-эксплуатационная машина РЭМ-45 на МТЗ-82.1, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 032744 V1N 

<

***>, г.в. 2011, цвет оранжевый, шасси (рама) 

<

***>;

5. КО-713Н-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НВ 154124 VIN 

<

***> г.в. 2011, цвет белый, шасси (рама) Y3M438043B0000263, модель и номер двигателя ММ3 Д-245.ЗОЕЗ 552258, гос. № У 991 ТЕ 190:

6. КО-71311-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НВ 154125 VIN 

<

***> г.в. 2011, цвет Белый, шасси (рама) Y3M438043B0000274, Модель и номер двигателя, ММ3 Д-245.ЗОЕЗ 556813, гос. № У 990 ТЕ 190:

7. Автомобиль с краном манипулятором БАКМ 1040Н, паспорт транспортного средства ПТС № 50 МУ 216361, VIN 

<

***>, г.в., 2008, медеошасси (рама) ХТС65117381165395, модель и номер двигателя 74 062 082 516 457, гос. № X 712 УА 190;

8. МАЗ-5516А5-371 грузовой самосвал, паспорт транспортного средства ПТС № 50 ОУ 159465, VIN 

<

***>, г.в. 2008. цвет белый, шасси (рама) Y3M551A580001949, модель и номер двигателя6582/10 80035412, гос. № М 221 ТО 190;

9. КО 427-02 на шасси КамАЗ-65115 грузовой самосвал, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342248, г.з. 2010, цвет оранжевый, шасси (рама.) ХТС 651153 А 2586483, Модель и номер двигателя 740620 А 2586483, гос. № Е 215 ТО 190.

IV. Обязать ООО «ДорСервис»в порядке применения последствия недействительности сделок вернуть, путем передачи по акту приема-передачи муниципальному унитарному предприятию города Люберцы «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» следующее движимое имущество и документы к нему (ПТС, свидетельство о регистрации, ключи):

1. Прицеп разбрасыватель песка Л-415, паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376187 VIN 

<

***>, г.в. 2013. цвет красный;

2. Прицеп разбрасыватель песка Л-415 паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376189 VIN 

<

***> г.в.2013. цвет красный;

3. Трактор Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RL СВ 029056, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 001891;

4. Экскаватор-погрузчик Case 695ST, паспорт транспортного средства ПСМ № ТС 373714 FNH695STNCHH019532012, цвет желтый, шасси (рама) FNH695STNCHH01953, Модель и номер двигателя.00929717;

5. Погрузчик фронтальный ПК-33-01-00, паспорт транспортного средства ПСМ № BE 8166685712011, цвет желтый, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя 105637, гос. № 50 ОР 0737;

6. КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342250, VIN 

<

***>, г.в.2010, цвет оранжевый ХТС 651153 А1193895, модель и номер двигателя 740620 А2586687. гос. № Е 213 ТО 190;

7. КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342249, VIN 

<

***>. г.в. 2010, цвет оранжевый, шасси (рама) ХТС 651153 А1193830, модель и номер двигателя 740620 А 2586534 гос. № Е 214 ТО 190.

8. Трактор, Беларус-320.4 М паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029057, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD. 001640;

9. Трактор, Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029054, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 001883;

10. Трактор, Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029055, VIN 

<

***>. г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD. 0011808;

11. Трактор, Беларус-МТЗ-82, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029058VIN 

<

***>. г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD. 3110856;

12. Прицеп, ПО 3.6 вода, паспорт транспортного средства ПСМ № ТС 404165, VIN 

<

***>, цвет оранжевый ШАССИ (РАМА) 015;

13. Прицеп, Л-415 песок, паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376188, VIN 

<

***>, красный, шасси (рама) 359;

14. Прицеп, XAS 87 RD (компрессор), паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 235851 VIN 

<

***>, г.в. 2013, цвет серо-желтый, YA3063738D028806;

15. Шнекоротор, ЗИЛ-131 Д-210А, гос. № С402РВ 177;

16. Мусоровоз на шасси КаМАЗ. КО-427-02 КамАЗ-65115, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342242. г.в. 2010, цвет оранжевый шасси (рама) XT С 651153 А 1193893, Модель и номер двигателя 740620 А 2586190, гос. № Е216ТО 750;

17. РГ-5 на шасси Валдай, 501451 на ГАЗ-33104, паспорт транспортного средства ПТС № 50 НА 773073, VIN 

<

***>, г.в. 2010., цвет темно- синий шасси (рама) 33104А0993522, модель и номер двигателя Д245.7ЕЗ 546033Х, гос. № Х710УА 190;

18. Грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НМ 752346, VIN Х96270500С0718489, г.в. 2012, цвет темно-синий, модель и номер двигателя *421600*С0200022*, гос. № 0791 PC 190;

19. Грузовик с бортовой платформой. ГАЗ-330232, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НВ 273050. VIN 

<

***>, г.в. 2010, цвет белый, модель и номер двигателя *421600* А1103974, гос. № У992ТЕ 190;

20. Грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НВ 289373, VIN 

<

***>, г.в. 2011, цвет белый, модель и номер двигателя *421600*А1207214, гос. № М223ТО 190;

21. Автогидроподъемник ЗИЛ-433362 ВС-22.01, паспорт транспортного средства ПТС № 50 HP 894106, VIN 

<

***>, г.в. 2006, цвет синий шасси (рама) 43336263486779, модель и номер двигателя 508.10, 60277898, гос. № Е884УТ 190;

22. Трактор Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RL СВ 029058, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 3110856;

23. Коммунально-уборочная машина КУМ-1.01 на базе трактора «Беларус 82.1», паспорт транспортного средства ПСМ № BE 696246VIN 

<

***>/82101742. г.в. 2012, цвет синий, шасси (рама) 

<

***>/82101742, модель и номер двигателя 667158;

24. Снегоочиститель шнекороторный СШР-200.01 на базе трактора «Беларус 82.1», паспорт транспортного средства ПСМ № BE 681061VIN 000012/82101

<

***> г.в. 2011, цвет синий, шасси (рама) 000012/82101

<

***>, модель и номер двигателя 617923;

25. Ремонтно-эксплуатационная машина РЭМ-45 на МТЗ-82.1, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 032744 VIN 

<

***>, г.в. 2011, цвет оранжевый, шасси (рама) 

<

***>;

26. КО-713И-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НВ 154124 VIN 

<

***> г.в. 2011, цвет белый, шасси (рама) Y3M438043B0000263, модель и номер двигателя ММ3 Д-245.ЗОЕЗ 552258, гос. № У 991 ТЕ 190;

27. КО-71 ЗН-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НВ 154125 VIN 

<

***> г.в. 2011, цвет белый, шасси (рама) Y3M438043B0000274, модель и номер двигателя, ММ3 Д-245.ЗОЕЗ 556813, гос. № У 990 ТЕ 190;

28. Автомобиль с краном манипулятором БАКМ 1040Н, паспорт транспортного средства ПТС № 50 МУ 216361, VIN 

<

***>. г.в. 2008, Медеошасси (рама) ХТС65117381165395. Модель и номер двигателя 74 062 082 516 457, гос. № X 712 УА 190;

29. МАЗ-5516А5-371 грузовой самосвал, паспорт транспортного средства ПТС № 50 ОУ 159465. VIN 

<

***>, г.в. 2008, цвет белый, шасси (рама) Y3M551A580001949, Модель и номер двигателя6582/10 80035412, гос. № М 221 ТО 190;

30. КО 427-02 на шасси КамАЗ-65115 грузовой самосвал, паспорт транспортного средства), ПТС № 57 НА 342248, г.в. 2010, цвет оранжевый, шасси (рама) ХТС 651153 А 2586483, модель и номер двигателя 740620 А 2586483, гос. № Е 215 ТО 190.

V. Взыскать с ООО «ДорСервис» в пользу МУП Люберецкое «ДЭП» денежные средства на случай неисполнения решения суда по настоящему делу начиная со дня вынесения судебного акта по настоящему заявлению, исходя из расчета: 50 000 рублей за первую неделю неисполнения судебного акта после вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления, далее 100 000 рублей за вторую неделю неисполнения судебного акта, 150 000 рублей за третью неделю и так далее из расчета, что каждая последующая неделя неисполнения подлежит оплате неустойкой путем увеличения неустойки за предыдущую неделю неисполнения судебного акта на 50 000 рублей до даты фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года признаны недействительными действия по исполнению мировых соглашений, заключенных МУП «Люберецкое ДЭП» и ООО «ДорСервис», утвержденных судом по делам №А41-100361/17, №А41-92870/17, №А41- 100362/17, в части передачи в пользу ООО «ДорСервис» имущества. 

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «ДорСервис» передать в пользу МУП «Люберецкое ДЭП» имущество и документы к нему (ПТС, свидетельства о регистрации, ключи):

1. Прицеп разбрасыватель песка Л-415, паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376187 VIN 

<

***>, г.в. 2013. цвет красный;

2. Прицеп разбрасыватель песка Л-415 паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376189 VIN 

<

***> г.в.2013. цвет красный;

3. Трактор Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RL СВ 029056, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 001891;

4. Экскаватор-погрузчик Case 695ST, паспорт транспортного средства ПСМ № ТС 373714 FNH695STNCHH019532012, цвет желтый, шасси (рама) FNH695STNCHH01953, Модель и номер двигателя.00929717;

5. Погрузчик фронтальный ПК-33-01-00, паспорт транспортного средства ПСМ № BE 8166685712011, цвет желтый, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя 105637, гос. № 50 ОР 0737;

6. КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342250, VIN 

<

***>, г.в.2010, цвет оранжевый ХТС 651153 А1193895, модель и номер двигателя 740620 А2586687. гос. № Е 213 ТО 190;

7. КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342249, VIN 

<

***>. г.в. 2010, цвет оранжевый, шасси (рама) ХТС 651153 А1193830, модель и номер двигателя 740620 А 2586534 гос. № Е 214 ТО 190.

9. Трактор, Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029054, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 001883;

10. Трактор, Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029055, VIN 

<

***>. г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD. 0011808;

11. Трактор, Беларус-МТЗ-82, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 029058VIN 

<

***>. г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD. 3110856;

12. Прицеп, ПО 3.6 вода, паспорт транспортного средства ПСМ № ТС 404165, VIN 

<

***>, цвет оранжевый ШАССИ (РАМА) 015;

13. Прицеп, Л-415 песок, паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 376188, VIN 

<

***>, красный, шасси (рама) 359;

14. Прицеп, XAS 87 RD (компрессор), паспорт транспортного средства ПСМ № ТТ 235851 VIN 

<

***>, г.в. 2013, цвет серо-желтый, YA3063738D028806;

15. Шнекоротор, ЗИЛ-131 Д-210А, гос. № С402РВ 177;

16. Мусоровоз на шасси КаМАЗ. КО-427-02 КамАЗ-65115, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НА 342242. г.в. 2010, цвет оранжевый шасси (рама) XT С 651153 А 1193893, Модель и номер двигателя 740620 А 2586190, гос. № Е216ТО 750;

17. РГ-5 на шасси Валдай, 501451 на ГАЗ-33104, паспорт транспортного средства ПТС № 50 НА 773073, VIN 

<

***>, г.в. 2010., цвет темно- синий шасси (рама) 33104А0993522, модель и номер двигателя Д245.7ЕЗ 546033Х, гос. № Х710УА 190;

18. Грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НМ 752346, VIN Х96270500С0718489, г.в. 2012, цвет темно-синий, модель и номер двигателя *421600*С0200022*, гос. № 0791 PC 190;

19. Грузовик с бортовой платформой. ГАЗ-330232, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НВ 273050. VIN 

<

***>, г.в. 2010, цвет белый, модель и номер двигателя *421600* А1103974, гос. № У992ТЕ 190;

20. Грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, паспорт транспортного средства ПТС № 52 НВ 289373, VIN 

<

***>, г.в. 2011, цвет белый, модель и номер двигателя *421600*А1207214, гос. № М223ТО 190;

21. Автогидроподъемник ЗИЛ-433362 ВС-22.01, паспорт транспортного средства ПТС № 50 HP 894106, VIN 

<

***>, г.в. 2006, цвет синий шасси (рама) 43336263486779, модель и номер двигателя 508.10, 60277898, гос. № Е884УТ 190;

22. Трактор Беларус-320.4 М, паспорт транспортного средства ПСМ № RL СВ 029058, VIN 

<

***>, г.в. 2016, цвет красный, шасси (рама) 

<

***>, модель и номер двигателя MMZ-3LD, 3110856;

23. Коммунально-уборочная машина КУМ-1.01 на базе трактора «Беларус 82.1», паспорт транспортного средства ПСМ № BE 696246VIN 

<

***>/82101742. г.в. 2012, цвет синий, шасси (рама) 

<

***>/82101742, модель и номер двигателя 667158;

24. Снегоочиститель шнекороторный СШР-200.01 на базе трактора «Беларус 82.1», паспорт транспортного средства ПСМ № BE 681061VIN 000012/82101

<

***> г.в. 2011, цвет синий, шасси (рама) 000012/82101

<

***>, модель и номер двигателя 617923;

25. Ремонтно-эксплуатационная машина РЭМ-45 на МТЗ-82.1, паспорт транспортного средства ПСМ № RU СВ 032744 VIN 

<

***>, г.в. 2011, цвет оранжевый, шасси (рама) 

<

***>;

26. КО-713И-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НВ 154124 VIN 

<

***> г.в. 2011, цвет белый, шасси (рама) Y3M438043B0000263, модель и номер двигателя ММ3 Д-245.ЗОЕЗ 552258, гос. № У 991 ТЕ 190;

27. КО-71 ЗН-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, паспорт транспортного средства ПТС № 57 НВ 154125 VIN 

<

***> г.в. 2011, цвет белый, шасси (рама) Y3M438043B0000274, модель и номер двигателя, ММ3 Д-245.ЗОЕЗ 556813, гос. № У 990 ТЕ 190;

28. Автомобиль с краном манипулятором БАКМ 1040Н, паспорт транспортного средства ПТС № 50 МУ 216361, VIN 

<

***>. г.в. 2008, Медеошасси (рама) ХТС65117381165395. Модель и номер двигателя74 062 082 516 457, гос. № X 712 УА 190; 

29. МАЗ-5516А5-371 грузовой самосвал, паспорт транспортного средства ПТС № 50 ОУ 159465. VIN 

<

***>, г.в. 2008, цвет белый, шасси (рама) Y3M551A580001949, Модель и номер двигателя6582/10 80035412, гос. № М 221 ТО 190;

30. КО 427-02 на шасси КамАЗ-65115 грузовой самосвал, паспорт транспортного средства), ПТС № 57 НА 342248, г.в. 2010, цвет оранжевый, шасси (рама) ХТС 651153 А 2586483, модель и номер двигателя 740620 А 2586483, гос. № Е 215 ТО 190.

С ООО «ДорСервис» в пользу МУП «Люберецкое ДЭП» взыскана неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 20 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 руб. за третью неделю и так далее из расчета, что каждая последующая неделю неисполнения подлежит оплате неустойкой путем увеличения неустойки за предыдущую неделю неисполнения судебного акта на 10 000 руб. до даты фактического исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ДорСервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, заявление конкурсного управляющего оставить без рассмотрения (т. 2 л.д. 4-5).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ДорСервис» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на то, что оспариваемое имущество было передано по мировым соглашениям, в отсутствие правовых оснований, поскольку определения суда об утверждении мировых соглашений, по которым должник обязался передать ООО «ДорСервис» имущество, отменены судом кассационной инстанции.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что действия по исполнению мировых соглашений, утвержденных определениями Арбитражного суда по Московской области от 26.12.2018 по делу №А41-100361/17, от 26.12.2017 по делу № А41-100362/17, от 10.04.2018 по делу №А41-92870/17, отмененные впоследствии в суде кассационной инстанции, характеризуются как действия, заключенные с приоритетным удовлетворением требований кредиторов, в связи с чем имущество подлежит возврату и включению в конкурсную массу (статья 61.3 Закона о банкротстве).

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО «ДорСервис» указало на то, что требования конкурсного управляющего должны быть оставлены без рассмотрения в связи с нарушением процессуальных норм пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ПТС на транспортные средства находятся у третьего лица ООО «КБ «Кремлевский» и не могут быть предоставлены должнику.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащим отклонению, на основании следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 100361/2017 от 26.12.2017 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП Люберецкое «ДЭП» полностью признал задолженность в сумме 2 530 827, 82 руб., обязанность по уплате процентов в размере 111 881,08 руб. и пени в сумме 98 702,28 руб., в счет погашения задолженности в сумме 2 331 834,05 руб. МУП Люберецкое «ДЭП» передает ООО «ДорСервис» следующее имущество: прицеп разбрасыватель песка Л-415, гос. № 50 ОУ 0588; прицеп разбрасыватель песка Л- 415, гос. № 50 ОУ 0589; трактор Беларус-320.4 М, гос. № 50 ХВ 2337; экскаватор- погрузчик Case 695ST; погрузчик фронтальный ПК-33-01-00; КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, гос. № Е 213 ТО 190; КО-427-02 на шасси КамАЗ-65115 Самосвал грузовой, гос. № Е 214 ТО 190.

В апреле 2018 указанное имущество на основании определения Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу № А41-100361/2017 было передано ООО «ДорСервис».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по делу № А41-100361/2017 определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 об утверждении мирового соглашения по тому же делу было отменено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по делу №А41-92870/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП Люберецкое «ДЭП» полностью признало задолженность перед ООО «ДорСервис» в сумме 6 278 808,56 руб., в том числе: долг по договору поставки товара № №09-16 от 01.09.2016 в размере 220 580, 40 руб.; неустойка за период с 01.04.2017 по 09.11.2017 в размере 22 050,92 руб.; долг по договору поставки товара №01/17 от 01.01.2017 в размере 5 921 864 руб.; неустойка за период с 12.07.2017 по 09.11.2017 в размере 60 190,24 руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 123 руб. МУП «Люберецкое дорожно - эксплуатационное предприятие» обязуется в счет погашения задолженности в сумме 2 391 512,72 руб. передать ООО «ДорСервис» следующее имущество: трактор, Беларус-320.4 М, гос. № ХВ 2335 50; трактор, Беларус-320.4 М, гос. № ХВ 2338 50; трактор, Беларус-320.4 М, гос. № ХВ 2334 50; трактор, Беларус-МТЗ-82, гос. № ОХ 5311 50; прицеп, ПО 3.6 вода, гос. № ОУ 2446 50; прицеп, Л-415 песок, гос. № ОУ 0590 50; прицеп, XAS 87 RD (компрессор), гос. № ОТ 0018 50; шнекоротор, ЗИЛ-131 Д-210А, гос. № С402РВ 177; мусоровоз на шасси КаМАЗ, КО-427-02 КамАЗ-65115, гос. № Е216ТО 750; РГ-5 на шасси Валдай, 501451 на ГАЗ-33104, гос. № Х710УА 190; грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, гос. № 079IPC 190; Грузовик с бортовой платформой, ГАЗ-330232, гос. № У992ТЕ 190; грузовой цельнометаллический фургон, ГАЗ-2705, гос. № М223ТО 190; автогидроподъемник, ЗИЛ-433362 ВС-22.01, гос. № Е884УТ 190 В апреле 2018 указанное имущество на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по делу № А41-92870/2018 было передано ООО «ДорСервис».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 по делу № А41-92870/2018 определение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по тому же делу было отменено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу №А41-100362/17 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП Люберецкое «ДЭП» полностью признало задолженность перед ООО «ДорСервис» в сумме 3 215 000 руб., обязанность по уплате пени в размере 855 000 руб., в счет погашения задолженности в сумме 2 386 218, 36 руб.

По указанному мировому соглашению МУП Люберецкое «ДЭП» передало ООО «ДорСервис» следующее имущество: трактор Беларус-320.4 М, гос. № 50 ХВ 2336; коммунально-уборочная машина КУМ-1.01 на базе трактора «Беларус 82.1», гос. №50 0X5312; снегоочиститель шнекороторный СШР-200.01 на базе трактора «Беларус82.1»; ремонтно-эксплуатационная машина РЭМ-45 на МТЗ-82.1; КО- 713Н-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, гос. № У 991 ТЕ 190; КО-713Н-40 на шасси MA3-438043 пескоразбрасывающая поливомоечная, гос. № У 990 ТЕ 190; автомобиль с краном манипулятором БАКМ 1040Н, гос. № X 712 УА 190; - МАЗ-5516А5-371 грузовой самосвал, № М 221 ТО 190; - КО247-02 на шасси КамАЗ-65115 грузовой самосвал, гос. № Е 215 ТО 190.

Оставшуюся часть долга в размере 3 887 295,84 руб. МУП Люберецкое «ДЭП» обязалось выплатить ООО «ДорСервис» в срок до 01.02.2019. Имущество МУП Люберецкое «ДЭП» было передано ООО «ДорСервис» в апреле 2018 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018 по делу № А41-100362/17 определение от 26.12.2017 об утверждении мирового соглашения по тому же делу отменено.

В связи с отменой в кассационной инстанции мировых соглашений, на основании которых было передано спорное имущество, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для нахождения имущества в пользовании ООО «ДорСервис».

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемо сделки;

 - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

 - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

 - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что оспариваемые действия по исполнению мирового соглашения являются сделкой, подпадающей под положения ст. 61.3 Закона о банкротстве. 

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Заявление ООО «МАГНА» о признании МУП Люберецкое «ДЭП» банкротом было принято определением Арбитражного суда по Московской области от 24 января 2018 года, действия по исполнению мировых соглашения были осуществлены в апреле 2018, следовательно, сделка заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено пункте 10 Постановления № 63, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице. Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2-5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Действия по исполнению мировых соглашений, утвержденных определениями Арбитражного суда по Московской области от 26.12.2018 по делу №А41-100361/17, от 26.12.2017 по делу № А41-100362/17, от 10.04.2018 по делу №А41-92870/17, отмененные впоследствии в суде кассационной инстанции, характеризуются как действия, заключенные с приоритетным удовлетворением требований кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имущество подлежит возврату и включению в конкурсную массу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления заявления конкурсного управляющего без рассмотрения, связи с тем, что заявленное виндикационное требование об изъятии имущества согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом порядке, подлежат отклонению.

Согласно ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Абзац 3 пункта 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (о банкротстве)», предусматривает, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.

Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, конкурсный управляющий МУП Люберецкое «ДЭП» направил 15.01.2018 в ООО «ДорСервис» запросы №14-з и №15-з, 17-з о возврате имущества и передаче документов на него.

В ответ на запрос был получен ответ, о том, что имущество числится на балансе ООО «ДорСервис».

Учитывая, что доказательства последующей передачи спорного имущества от ООО «ДорСервис» иным лицам отсутствуют, суд первой инстанции сделал обоснованные выводы об отсутствии правовых оснований для оставления обособленного спора без рассмотрения. Оснований для переоценки данных выводов у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу № А41-3393/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина

 В.А. Мурина