АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19385/2023

г. Владивосток

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в заседании: 

от истца - (онлайн) ФИО1, доверенность от 07.06.2021, паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы Фора» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» о взыскании задолженности по договору поставки №ПБ0028336 от 24.03.2023 в размере 2 278 939 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №ПБ0028336 от 24.03.2023 за период с 15.09.2023 по 23.10.2023 в размере 88 878 рублей; всего – 2 367 817 рублей 62 копейки

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец исковые требования поддержал, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, выразившихся в отсутствие оплаты за поставленный товар, на сумму основной задолженности начислена неустойка, в соответствии с условиями договора.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.03.2023 между ООО «Системы Фора» (поставщик) и ООО «Красремстройснабсбыт» (покупатель) заключен договор поставки № ПБ0028336, в рамках которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Условия поставки (наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, место поставки, условия оплаты, порядок доставки товара, условия возврата и т.п.) согласовываются сторонами в спецификациях к договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется осуществиться поставку товара в срок, указанный в спецификации

Согласно пункту 3.3. договора приемка товара по количеству, ассортименту, таре и (или) упаковке осуществляется покупателем в момент: доставки товара в место назначения в присутствии представителя продавца; в момент передачи представителю покупателя, либо перевозчику, осуществляющего доставку со склада покупателя. По результатам приёмки сторона подписывают товарную накладную по форме УПД и/или ТОРГ 12 в месте приемки товара.

Оплата за товар покупателем осуществляется в один этап, в размере 100% суммы указанной в спецификациях к договору, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификаций. Спецификацией может быть установлен иной порядок оплаты (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами согласована спецификация №30/03/23 от 30.03.2023 на общую стоимость поставляемых товаров 10 967 189 рублей.

В соответствии с пунктами 3, 3.1, 3.2, 3.3 спецификации условия оплаты: предоплата 30% в размере 3 290 156,70 рублей в течение 3 рабочих дней после подписания спецификации. Оплата 20% в размере 2 193 437,80 в течение 3 дней после уведомления о наличии оборудования на складе в г. Хабаровск. Оплата 50 % в размере 5 483 594,50 рублей в течение 21 рабочего дня, после уведомления о наличии оборудования на складе в г. Хабаровске.

Способ доставки – самовывоз силами покупателя (пункт 5 спецификации)

Срок поставки: в течение 21 рабочего дня, после выполнения пункта 3 спецификации (пункт 6 спецификации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом по ряду УПД, подписанных обеими сторонами, в период с 28.04.2023 по 16.08.2023 поставлен товар на общую сумму 11 614 704 рублей.

Каких-либо претензий по количеству, качеству, цене и других свойствах товара покупатель поставщику не предъявлял, обратного в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела платежных поручения следует, что ООО «КРССС» оплатило поставленный товар частично в размере 9 335 765 рублей.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом  направлена ответчику претензия от 05.09.2023 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность. 

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в  суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается поставка товара на основании УПД                    №Сф-7369 от 28.04.2023, №Сф-7392 от 02.05.2023, №Сф-7497 от 06.05.2023, №Сф-7498 от 06.05.2023, №Сф-7617 от 16.05.2023, №Сф-7779 от 23.05.2023, №Сф-7848 от 26.05.2023, №Сф-7879 от 27.05.2023,  №сф-7880 от 29.05.2023. №Сф-8004 от 02.06.2023, №Сф-8019 от 05.06.2023, №Сф-8021 от 05.06.2023, №Сф-8037 от 05.06.2023, №Сф-8116 от 08.06.2023, №Сф-8124 от 08.06.2023, №Сф-8200 от 13.06.2023, №Сф-8472 от 26.06.2023, №Сф-8677 от 05.07.2023, №Сф-9069 от 21.07.2023, подписанными обеими сторонами, на основании которых товар принят покупателем.

Как следует из материалов дела, товар оплачен частично на сумму 9 335 765 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 278 939 рублей  в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.09.2023 по 23.10.2023 в размере                   88 878 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту  5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты основной задолженности по договору поставки, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате  ответчиком не отрицается. 

Проверив представленный в материалы дела расчет нестойки, составленный с учетом условий договора, суд признает его и обоснованным, ввиду чего взысканию подлежит неустойка в размере 88 878 рублей 62 копейки.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ПБ0028336 от 24.03.2023 в размере 2 278 939 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №ПБ0028336 от 24.03.2023 за период с 15.09.2023 по 23.10.2023 в размере 88 878 рублей 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 839 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.