АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11978/2021

г. Владимир

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 15.02.2023. 

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" г. Киржач (601010, 

<

...>,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс сервис" (601010, 

<

...>, эт./пом. 3/2,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 844 675 руб.

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по                  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" г. Киржач (далее – истец, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс сервис" (далее – ответчик, ООО "Ресурс сервис") с требованием о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 2 844 675 руб.

До принятия окончательного судебного акта в процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 946 331 руб. 91 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве от 13.12.2021 с дополнениями в отношении заявленного требования возразил, указав, что истцом не представлен документально оформленный акт, посредством которого им был выявлен факт (начало периода) самовольного подключения/потребления холодной воды.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Главы городского поселения г. Киржач от 28.11.2013 № 958, МУП "Водоканал" является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в городе Киржач Владимирской области.

Ответчик является собственником зданий котельных, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>,                       

<

...>, подключенных к водопроводным сетям централизованной системы холодного водоснабжения в зоне деятельности                  МУП "Водоканал".

В период с июля по декабрь 2020 года ответчик пользовался централизованной системой холодного водоснабжения в отсутствие договора холодного водоснабжения. Плату за пользование услугами ответчик не вносил.

16.02.2021 ответчик направил истцу требование о необходимости оплаты самовольно использованной холодной воды, однако ответчик данное требование не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной воды послужило основанием для обращения истуа в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила                № 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644                (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Пункт 35 Правил № 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 3 Правил № 776.

Исходя из части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила № 776 устанавливают порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета (средств измерений) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом, в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом "а" пункта 14 Правил             № 776, согласно которому коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил коммерческого учета № 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Исследовав обстотельтва дела суд пришел к выводу, что объем неучтенной воды обоснованно определен водоснабжающей организацией расчетным способом по пропускной способности устройств в соответствии с положениями Правил коммерческого учета № 776.

При этом суд принмает во внимнеие, что факт неучтенного потребления воды ранее был установлен в судебных актах по делу А11-1710/2021.

Представленными истцом доказательствами и расчетом подтверждается, что ответчик, потребив воду, встречное обязательство по ее оплате не исполнил.

Согласно уточненному расчету истца стоимость безучетного потребления воды составила 1 946 331 руб. 91 коп. 

Указанный расчет ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятлеьтвах, оценив представленный истцом расчет исковых требоваинй, суд признает его обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает, что наличие и размер задолженности истцом доказаны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по водоснабжению в сумме 1 946 331 руб. 91 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 32 463 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.09.2021 № 848 государственная пошлина в размере 4 760 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс сервис" (601010, 

<

...>, эт./пом. 3/2,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" г. Киржач (601010, 

<

...>,                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 946 331 руб. 91 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 32 463 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" г. Киржач (601010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению                 от 13.09.2021 № 848, в сумме 4 760 руб. 

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов