г. Владимир                                                                                      Дело № А11-12676/2023

«8» февраля  2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2024.

Решение

 в полном объеме изготовлено 08.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Колпь» (602343,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Селивановского района Владимирской области (602322, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности,

при участии до объявления перерыва в судебном заседании в течение рабочего дня 01.02.2024:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.10.2023 сроком действия один год, диплом),

от ответчика – не явились, 

после перерыва: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Колпь»,  д. Копнино Селивановского района Владимирской области (далее – ООО «Колпь»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации Селивановского района Владимирской области, п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области с требованием о признании за ООО «Колпь» право собственности на нежилое здание «Гараж», расположенное по адресу: 602343, 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:807.

В качестве правовых оснований заявленного требования истец сослался на статьи 218 и  234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что приобрел право собственности на спорный объект недвижимости, построенный колхозом имени Калинина хозяйственным способом,  как правопреемник последнего.

Ответчик, администрация Селивановского района  Владимирской области, в отзыве от 29.01.2024 № 226/35 на исковое заявление не  возразил в отношении удовлетворения заявленного требования. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 01.02.2024 на 11 час. 15 мин., объявлялся перерыв  в течение рабочего дня – до 15 час. 15 мин.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 1980 году за счет средств колхоза имени Калинина хозяйственным способом было построено и принято на баланс нежилое здание гаража общей площадью 173 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании постановления главы администрации Селивановского района от 08.04.1992 № 99 Колхоз имени Калинина реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Колпь» (далее – АОЗТ «Колпь»). 

На основании постановления главы Селивановского района от 15.03.1999 № 77 АОЗТ «Колпь» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Колпь» (далее – СПК «Колпь»). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.07.2022 СПК «Колпь» прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником указанного юридического лица является  ООО «Колпь»,  к которому перешли все права и обязанности правопредшественника. 

Из технической документации, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью  «БТИ и Кадастр» по состоянию на 24.10.2022, следует, что нежилое здание площадью 173, 0 кв. м. расположено на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:807, общей площадью 236 кв. м.

В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменения организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что ООО «Колпь»  является правопреемником колхоза имени Калинина, АОЗТ «Колпь» и СПК  «Колпь»   в отношении всех прав и обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет иск ООО «Колпь».

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 

Согласно представленному в материалы дела уточнению искового заявления от 20.12.2023 № 577  расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «Колпь», д. Копнино Селивановского района  Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  право собственности на нежилое здание «Гараж», расположенное по адресу: 602343, 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:807. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          А.А.Белов