Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-2753/2021

« 2 » июня 2021 г.                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», 

<

...>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 28576 руб. 70 коп. основного долга, пени и неустойки, с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга за период с 30.01.2021 по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1300 руб. основного долга по выплате вознаграждения по договору № 1304/0036 от 28.08.2008, 276 руб. 70 коп. пени за невыплату основного долга за период с 11.12.2019 по 29.01.2021, с продолжением начисления пени с 30.01.2021 по день исполнения решения суда из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга, 27000 руб. неустойки за не представление отчетности за период с 11.12.2019 по 29.01.2021, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление ВОИС принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 22.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 26.05.2021.

В предварительное судебное заседание 26.05.2021 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в предварительное судебное заседание 26.05.2021 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

С учетом того, что определением суда от 22.04.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 26.05.2021 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26.05.2021 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание 26.05.2021 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Между ВОИС (общество) и ИП ФИО1 (пользователь) 28.08.2008 был заключен договор № 1304/0036 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения, по условиям которого (пункт 2.1) пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, в них записанных, составляющих реестр общества.

Согласно пункту 2.2 договора, пользователь осуществляет публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляющих реестр общества, и выплачивает в общество вознаграждение за публичное исполнение указанных фонограмм в помещении (на площадке, территории), владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: Парикмахерская «Матисс» 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере 100 руб.

Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет  агента - РАО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (или до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом). 

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить обществу отчет по форме в соответствии с приложением № 1.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения или выплаты вознаграждения не в полном размере в установленный в пункте 3.2 настоящего договора срок, общество вправе потребовать помимо невыплаченной суммы вознаграждения пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2008. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 2008. Срок действия договора автоматически пролонгируется каждый раз на один год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе от пролонгации договора. 

ВОИС 26.11.2020 направило в адрес ответчика претензию № 78 от 19.11.2020, в которой указало на наличие задолженности по выплате вознаграждения по договору № 1304/0036 от 28.08.2008 за период с ноября 2019 года по март 2020 и за период с мая по октябрь 2020 года в размере 1100 руб., а также на неисполнение ответчиком обязанности по представлению отчетов об использовании фонограмм за тот же период, и предложило ИП ФИО1 в течение 7 дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет ВОИС вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 1100 руб., пени за просрочку выплаты вознаграждения в размере 187 руб. 70 коп. и представить отчеты об использовании фонограмм за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени за просрочку выплаты такого вознаграждения, а также по представлению отчетов об использовании фонограмм, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств уплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 1300 руб. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд находит установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 1300 руб. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 1300 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 3.5 договора за период с 11.12.2019 по 29.01.2021 в сумме 276 руб. 70 коп.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Рассчитанная судом за период с 30.01.2021 по 26.05.2021 сумма пени составила 152 руб. 10 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 428 руб. 80 коп. (276 руб. 70 коп. за период просрочки с 11.12.2019 по 29.01.2021, 152 руб. 10 коп. за период с 30.01.2021 по 26.05.2021).

Начисление и взыскание пени также следует производить по дату фактической уплаты основного долга в сумме 1300 руб., начиная с 27.05.2021 исходя из ставки пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно пункту 3.3 договора, пользователь в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет обществу отчет по форме в соответствии с приложением № 1.

В силу положений пункта 3.6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 договора, пользователь выплачивает по требованию общества неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме. 

Факт направления истцом в адрес ответчика запроса о предоставлении документов подтверждается представленной истцом копией претензии № 78 от 19.11.2020. 

Доказательств представления запрашиваемых ВОИС документов ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 3.3 договора за период с 11.12.2019 по 29.01.2021 в сумме 277000 руб. 

При этом, требование о взыскании неустойки за указанное нарушение договорных обязательств заявлено истцом в меньшем размере, чем это возможно в сумме 27000 руб. Поскольку это является правом истца, и, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании 27000 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании обнародованных произведений подлежит удовлетворению за период просрочки с 11.12.2019 по 29.01.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 73587 от 11.11.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (

<

...>, ИНН 

<

***>) 30728 руб. 80 коп., в том числе 1300 руб. основного долга, 428 руб. 80 коп. пени за период с 11.12.2019 по 26.05.2021, 27000 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1300 руб., начиная с 27.05.2021 исходя из предусмотренной договором № 1304/0036 от 28.08.2008 ставки пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Е.Н. Баркова