АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1395/2023

19 февраля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке ст. 18 АПК РФ в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Воткинский завод", г.Воткинск 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис", г.Воткинск 

о взыскании 700685,51 руб. долга, 78725,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей: 

от истца: ФИО1  - представитель по доверенности от 29.12.2023 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.01.2024 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 700685,51 руб. долга, 78725,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производится с соблюдением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

Учитывая наличие  обстоятельств, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ, и, как следствие, невозможность рассмотрения настоящего дела судьей Желновой Е.В. в соответствии с порядком автоматизированного распределения первичных документов, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2023  произведена замена судьи Желновой Е.В. на  судью Морозову Н.М.

В ходе судебного заседания от 14 декабря 2023 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания долга 122073 руб. 09 коп., в части процентов требования поддержаны.  

В ходе судебного заседания от 20.12.2023 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 182059 руб. 35 коп., из которых 109055 руб. 50 коп. долг и 73003 руб. 85 коп. проценты с их последующим начислением.

В ходе судебного заседания от 31 января 2024 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 73448 руб. 81 коп. с последующим начислением. 

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 февраля 2024 года в 13 час. 50 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено, явка не обеспечена. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования  мотивированно не оспорил. 

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Постановлениями Администрации г. Воткинска № 667 от 22.06.2020г. и №795 от 21.07.2020г. АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Воткинск» (районы г. Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный).

Ответчику принадлежат на праве собственности жилые помещения на территории 

<

...>, площадью 266 кв.м., ул. Волгоградская, д.28, площадью 107,9кв.м., ул. Школьная, д.2, площадью 133,9 кв.м., ул. 1905, д.25, площадью 128,7 кв.м.

Договор в настоящее время между сторонами не заключен.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры (тепловая энергия, горячая вода) за период с сентября 2020 по ноябрь 2022 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период  составляет 109 055 руб.50коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Постановлениями Администрации г. Воткинска № 667 от 22.06.2020 г. и № 795 от 21.07.2020 г. АО «Воткинский завод» с 01.09.2020г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Воткинск» (районы г. Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный).

Ответчику принадлежат на праве собственности жилые помещения на территории 

<

...>, площадью 266 кв.м., ул. Волгоградская, д.28, площадью 107,9кв.м., ул. Школьная, д.2, площадью 133,9 кв.м., ул. 1905, д.25, площадью 128,7 кв.м.

Истец в период с сентября 2020 по ноябрь 2022 года осуществлял в адрес ответчика поставку тепловой энергии, горячей воды. По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период  составляет 109 055 руб.50коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по оплате тепловой энергии, горячей воды за спорный период возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ответчик требования  истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

            Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

            С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме                       109 055руб.50коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истец  заявил  к  взысканию с  ответчика 73 448 руб. 81 коп. процентов за период с 11.01.2021 по 31.01.2024, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Ответчик требования в части взыскания процентов не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы процентов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном размере, с их последующим начислением, начиная с 01.02.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 6475 руб. 13 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12018руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований и принятие их судом. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис», г.Воткинск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Воткинский завод», г.Воткинск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 182504 руб. 31 коп., из которых 109055 руб. 50 коп. долг и 73448 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, начиная с 01.02.2024 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 6475 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу  «Воткинский завод», г.Воткинск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12018 руб. 77 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 11730 от 05.07.2022. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

          Судья                                                                           Н.М. Морозова