Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1418/2019

25 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью «СахаКластер» (ИНН 1435244364, ОГРН 1111435008871, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 49, оф. 151) о взыскании 144 876,55 рублей основного долга по договору энергоснабжения № 22026 от 01.11.2016 за период с апрель, май 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2019 № И00006020;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 996 109, 00 рублей основного долга по договору энергоснабжения № 22026 от 01.11.2016 за период с ноября 2017 года по май 2018 года, а также 22 922 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от  05.03.2019 принято уточнение исковых требований 144 876,55 рублей за период с апреля по май 2018 года по договору №22026 от 01.11.2016, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.11.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) № 22026, по условиям которого теплснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.4.2 теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым потребителем.

Согласно пункту 4.5 под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор действует по  31 декабря 2016 года. 

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным на 2017, 2018 годы.

Истец, исполняя условия договора, за период апрель-май 2018 года истец произвел поставку электрической энергии на сумму 144 876 рублей 55 копеек, в подтверждение представлены акты потребленной тепловой энергии от 26.04.2018 с приложением отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за месяц, а также акты, счета–фактуры от 30.04.2018 № ЯООО024171, от 31.05.2018 № ЯООО030709, корректировочные счета-фактуры, акты № Я00838 от 31.08.2018, №Я00839.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученную тепловую энергию истец направил ответчику претензию от 19.11.2018 № ЯО-006607 об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 11.02.2019, претензия направлена ответчику 19.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с уточнением.

Определением суда 28.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «СахаКластер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена  процедура наблюдения сроком до 19 февраля 2019 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СахаКластер» (ИНН      , ОГРН      ) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 184, адрес для корреспонденции: 236009, 

<

...> Б Окружная, д. 6 В), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

С учетом того, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), а заявление о признании ответчика банкротом принято определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 23.04.2018, истец предъявил требования за период апрель-май 2018 года, которые относятся к текущим платежам в силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротсве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта от 13.10.2016 по  разграничению  балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют тепловую энергию.

Расчет потребленной ответчиком теплоэнергии произведен по показаниям приборов учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 № 382, от 19.12.2017 № 682, судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств оплаты потребленной теплоэнергии суду не представил.

Ответчик фактически не оспаривает получение тепловой энергии. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскания долга в сумме 144 876 рублей 55 копеек основного долга по договору от 01.11.2016 № 22026 за период апрель-май 2018 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 922 рублей по платежному поручению № 7424 от 08.02.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 144 876 рублей 55 копеек размер государственной пошлины составляет 5 346 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 346 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом принятого уточнения, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 17 576 рублей (22 922 руб. – 5 346 руб.) государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 7424 от 08.02.2019.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаКластер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) 144 876,55 рублей основного долга по договору энергоснабжения № 22026 от 01.11.2016 за период с апрель, май 2018 года, а также 5 346 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) из федерального бюджета 144 876,56 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 08.02.2019 № 7424.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.