ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39442/2021

16 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Изотовой С.В., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания  от 11.01.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15737/2022)  ЗАО «Трест Севзапкурортстрой», АО «Альбом», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу № А56-39442/2021, принятое по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к 1) закрытому акционерному обществу «Трест Севзапкурортстрой», 2) акционерному обществу «Альбом», 3) индивидуальному предпринимателю ФИО2, 4) индивидуальному предпринимателю ФИО3, 5) индивидуальному предпринимателю ФИО4, 6) Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» 3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трест Севзапкурортстрой» (далее – ответчик-1), акционерному обществу «Альбом» (далее – ответчик-2), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик-3), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик-4), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик-5) и Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» (далее – ответчик-6) об обязании в течении 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Новые Егерские казармы» по адресу: 

<

...>, лит. А, д. 18, лит А, а также демонтировать незаконно размещенное на его фасадах дополнительное оборудование, указанное в акте от 17.11.2020; установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с АО «Альбом», ЗАО «Трест Севзапкурортстрой», как 100 000 руб. с каждого за неисполнение в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения данного требования – 200 000 руб. в месяц до месяца фактического его исполнения. 

Определением от 13.05.2021 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга. 

Определением от 03.02.2022 выделено в отдельное производство требование Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры» к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» об обязании в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, являющегося частью объекта культурного наследия регионального значения «Новые Егерские казармы (два корпуса, соединенные переходом)», а также демонтировать незаконно размещенное на его фасадах дополнительное оборудование, указанное в акте от 17.11.2020.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ЗАО «Трест Севзапкурортстрой», АО «Альбом», ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО4 в течение 60 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, являющегося частью объекта культурного наследия регионального значения «Новые Егерские казармы (два корпуса, соединенные переходом)», а также демонтировать: 

- роллеты, установленные в оконных проемах цокольного этажа по 4-15 световым осям; 

- два наружных блока системы кондиционирования, установленных на южной торцевой стороне мансардного этажа; 

- камеру наружного видеонаблюдения, установленную на северном лицевом фасаде слева от 1-й оси в уровне первого этажа; 

- металлические козырьки, установленные по 1-й и 13-й световыми осям; 

- на северном лицевом фасаде наружные блоки системы кондиционирования в простенках между 1-2, 4-5, 5-6, 6-7, 7-8 световыми осями и справа от 11-й световой оси (всего 14 шт.); 

- на западном лицевом фасаде наружные блоки системы кондиционирования в простенках между 4-5, 5-6, 13-14, 16-17, 17-18, 18-19, 20-21, 24-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-30, 32-33, 33-34, 34-35, 35-36, 36-37, 37-38, 39-40, 40-41, 42-43, 44-45, 45-46 световыми осями (всего 32 шт.); 

- на южном лицевом фасаде наружные блоки системы кондиционирования справа от 1-й световой оси, в простенках между 2-3, 4-5, 11-12 световыми осями (всего 5 шт.). 

Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ЗАО «Трест Севзапкурортстрой», АО «Альбом», ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО4 в пользу КГИОП, как 100 000 руб. с каждого за неисполнение в установленный решением суда срок требования пункта 1 просительной части, искового заявления, а в случае дальнейшего неисполнения данного требования - 200 000 руб. с каждого в месяц до месяца фактического его исполнения». Уточнения приняты судом к рассмотрению.

04.04.2022 иск удовлетворен частично. Суд обязал закрытое акционерное общество «Трест Севзапкурортстрой», акционерное общество «Альбом», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 в течение 60 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, являющегося частью объекта культурного наследия регионального значения «Новые Егерские казармы (два корпуса, соединенные переходом)», а также демонтировать: 

- роллеты, установленные в оконных проемах цокольного этажа по 4-15 световым осям; 

- два наружных блока системы кондиционирования, установленных на южной торцевой стороне мансардного этажа; 

- камеру наружного видеонаблюдения, установленную на северном лицевом фасаде слева от 1-й оси в уровне первого этажа; 

- металлические козырьки, установленные по 1-й и 13-й световыми осям; - на северном лицевом фасаде наружные блоки системы кондиционирования в простенках между 1-2, 4-5, 5-6, 6-7, 7-8 световыми осями и справа от 11-й световой оси (всего 14 шт.); 

- на западном лицевом фасаде наружные блоки системы кондиционирования в простенках между 4-5, 5-6, 13-14, 16-17, 17-18, 18-19, 20-21, 24-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-30, 32-33, 33-34, 34-35, 35-36, 36-37, 37-38, 39-40, 40-41, 42-43, 44-45, 45-46 световыми осями (всего 32 шт.); 

- на южном лицевом фасаде наружные блоки системы кондиционирования справа от 1-й световой оси, в простенках между 2-3, 4-5, 11-12 световыми осями (всего 5 шт.); установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с закрытого акционерного общества «Трест Севзапкурортстрой», акционерного общества «Альбом», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, как 10 000 руб. с каждого за неисполнение в установленный решением суда срок требования пункта 1 просительной части, искового заявления, а в случае дальнейшего неисполнения данного требования - 15 000 руб. с каждого в месяц до месяца фактического его исполнения». В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, ЗАО «Трест Севзапкурортстрой», АО «Альбом», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 обратились с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2022  по делу №  А56-39442/2021  отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН 7832000069), именуемый далее «КГИОП, ИСТЕЦ», в лице председателя КГИОП ФИО5, действующего на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и ЗАО «Трест Севзапкурортстрой» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.09.2021, АО «Альбом» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 10.12.2021, ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), именуемый в дальнейшем «Ответчик 3», в лице представителя ФИО6,, действующей на основании доверенности от 07.12.2021, ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), именуемый в дальнейшем «Ответчик 4», ИП ФИО3. (ИНН 

<

***>), именуемый в дальнейшем «Ответчик 5», а все вместе, именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56-39442/2021 (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1.         Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 и Ответчик 5 в установленном законом порядке:

1.1.      выполняют работы по ремонту и реставрации лицевых фасадов, а также, в связи с демонтажем дополнительного оборудования, работы по ремонту дворовых фасадов здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, являющегося частью объекта культурного наследия регионального значения «Новые Егерские казармы (два корпуса, соединенные переходом)»;

1.2.      Ответчик 1. Ответчик 4 и Ответчик 5 осуществляют демонтаж следующего дополнительного оборудования:

-           наружных блоков систем кондиционирования на торце в уровне первого этажа, в простенках между 3-4, 5-6, 6-7, 7-8, 8-9 световыми осями (7 шт.) и справа от 9-й световой оси (13 шт.), на северном дворовом фасаде, принадлежащих Ответчику 4 и Ответчику 5;

-           наружных блоков систем кондиционирования в простенках между 4-5, 8-9, 10-11, 11-12, 12-13, 13-14, 16-17, 17-18, 21-22, 23-24, 24-25, 25-26, 26-27, 27-28, 29-30, 30-31, 31-32, 32-33 световыми осями и по 13, 23, 26 и 32 световой оси (51 шт.), на восточном дворовом фасаде, принадлежащих Ответчику 1.

2. Ответчик 1, Ответчик 4 и Ответчик 5, в установленном законом порядке, приводят размещение на фасадах здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, являющегося частью объекта культурного наследия регионального значения «Новые Егерские казармы (два корпуса, соединенные переходом)», в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, следующего дополнительного оборудования:

-           роллетов, принадлежащих Ответчику 4 и Ответчику 5, установленных в оконных проемах цокольного этажа по 4-8 световым осям, и роллетов, принадлежащих Ответчику 1, в оконных проемах цокольного этажа по 9-12 световым осям, на северном лицевом фасаде;

-           камер наружного видеонаблюдения, принадлежащих Ответчику 4 и Ответчику 5, слева от 1-й оси, в уровне первого этажа, установленных на северном лицевом фасаде;

-           металлических козырьков, принадлежащих Ответчику 1, по 1 -й и 13-й световым осям, установленных на северном лицевом фасаде.

3. Работы, предусмотренные пунктами 1 и 2 Мирового соглашения, подлежат выполнению в течение 72 месяцев со дня утверждения судом Мирового соглашения.

4. КГИОП отказывается от исковых требований по делу.

5.  В случае нарушения сроков, установленных пунктом 3 Мирового соглашения, Ответчиком 1, Ответчиком 2. Ответчиком 3, Ответчиком 4, Ответчиком 5 (т.е. каждым) выплачиваются в пользу КГИОП денежные средства в размере 10 000 рублей, а в случае дальнейшего нарушения сроков, установленных пунктом 3 Мирового соглашения - 15 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения указанных в пунктах 1, 2 Мирового соглашения требований.

6.  Все судебные расходы и государственная пошлина по делу № А56-39442/2021 оплачиваются Ответчиком 1, Ответчиком 2, Ответчиком 3, Ответчиком 4, Ответчиком 5.

7.  КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП составленного в установленном законом порядке акта приемки выполненных работ, указанных в пунктах 1 и 2 Мирового соглашения.

8.  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-39442/2021.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

С.В. Изотова

 

С.М. Кротов