Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84318/16

24 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску  АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании (с учетом уменьшения) 3 373 098 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, согласно протоколу,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения) 3 373 098 руб. 50 коп., в том числе:

- задолженность по Договору теплоснабжения №162001 от 01.05.2015 года запериод 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 1 449 216 (один миллион четырестасорок девять тысяч двести шестнадцать) руб. 72 коп.

-задолженность по Договору теплоснабжения № 162002 от 01.05.2015 года запериод с 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 1 703 549 (один миллион семьсоттри тысячи пятьсот сорок девять) руб. 34 коп.,

- задолженность по Договору теплоснабжения № 162003 от 01.05.2015 года за период с 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 333 462 (триста тридцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 96 коп.,

- задолженность по Договору теплоснабжения № 162004 от 01.11.2015 года за период с 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 250 869 (двести пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 48 коп. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, отзыва на иск не представил.

Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры теплоснабжения №№162001 от 01.05.2015 года, № 162002 от 01.05.2015 года, № 162004 от 01.11.2015 года,  исполняя принятые обязательства по которым, истец в период с  01.05.2016 года по 30.09.2016 года оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии. Ответчиком ресурсы приняты без замечаний по объему и качеству, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга за оказанные услуги и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств в срок, установленный судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по Договору теплоснабжения №162001 от 01.05.2015 года запериод 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 1 449 216 (один миллион четырестасорок девять тысяч двести шестнадцать) руб. 72 коп.

-задолженность по Договору теплоснабжения № 162002 от 01.05.2015 года запериод с 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 1 703 549 (один миллион семьсоттри тысячи пятьсот сорок девять) руб. 34 коп.,

- задолженность по Договору теплоснабжения № 162003 от 01.05.2015 года за период с 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 333 462 (триста тридцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 96 коп.,

- задолженность по Договору теплоснабжения № 162004 от 01.11.2015 года за период с 01.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 250 869 (двести пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 48 коп.,

-расходы по уплате госпошлины в размере 39 865 руб.

 

Возвратить АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета 5 401 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4159 от 30.11.2016.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Т.В.Сороченкова