Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,                                                                      №А40-195791/19-100-234

16  сентября 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Григорьевой И. М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДИТ МСК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 469 708,64 руб.

с участием представителя:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДИТ МСК» о взыскании задолженности в сумме 416 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 958,64 руб. 

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, направил в суд документы в обоснование заявленного требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения сторон о дате, времени и месте рассмотрения спора, сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании счета от 02.06.2017 № 52 поставил истцу товар – штукатурку теплоизоляционную «Победит ТМ-30 Пеностекло», что подтверждается товарными накладными от 11.06.2017 № 52-1 и от 21.08.2017 № 52-2 на общую сумму 1 453 750 руб.

Истец платёжным поручением от 02.06.2017 № 39543 произвел оплату товара на сумму 1 870 500 руб. (копия представлена в материалы дела). Таким образом, ответчик недопоставил товар на сумму 416 750 руб., что последним не оспаривается (п.3.1 ст.70 АПК РФ). При этом, поскольку срок поставки товара согласован не был, продавец должен был осуществить его передачу в разумный срок после получения оплаты или в течение семи дней после соответствующего требования покупателя (п.2 ст. 314 ГК РФ). 

Претензия истца б/д б/н (л.д. 14-15) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 416 750 руб.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (просрочки оплаты)  за период с  13.06.2017 по 24.01.2019 в размере 52 958,64 руб.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. 

На основании ст.ст. 309,310, 314, 395, 432, 487 ГК РФ,  ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 70, 71, 75, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДИТ МСК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 416 750 (четыреста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 958 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 64 коп., всего  - 469 708 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот восемь) руб. 64  коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  12 394 (двенадцать тысяч триста девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И. М. Григорьева