АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-20839/2023

г. Ярославль

22 февраля 2025 года

Резолютивная часть  решения принята 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сафиной Ю.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,     

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «ЯПСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2024 заявление принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯПСК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2024 прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» как отсутствующего должника.

Определением суда от 24.09.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЯПСК» назначено на 28 октября 2024 года в 11 час. 00 мин.

Дело № А82-20839/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» находилось в производстве судьи Беляковой В.Д. Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2024 произведена замена судьи Беляковой Виктории Дмитриевны на судью Сафину Юлию Игоревну в деле №А82-20839/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триумф».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника.

От ООО «ЯПСК» поступило уточненное заявление, просит:

- признать ООО «Триумф» банкротом как отсутствующего должника;

- назначить арбитражным управляющим ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»;

- включить в реестр в реестр требований кредиторов ООО «ЯПСК» задолженность перед ООО «ЯПСК» в размере 806 000,00 руб.;

- взыскать с должника в пользу кредитора расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит определить размер вознаграждения конкурсного управляющего 10 000 руб. единовременно. Представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Триумф» в размере 10 000 руб. 

Определением суда от 27.11.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена учредитель общества ФИО4.

По ходатайству заявителя судом сделаны запросы выписок по счетам ООО «Триумф» за период с 07.12.2022 по настоящее время в Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России».

В материалы дела представлены выписки операций по счетам, а также сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области.

Определениями  суда  судебное разбирательство отложено на 10 февраля 2025 года в 09 час. 20 мин.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем два миллиона рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано 18.04.2016 по юридическому адресу: 150063, 

<

...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Как следует из заявления, задолженность ООО «Триумф» на дату обращения в суд (27.03.2024) составляла 806 000 руб., в том числе: основной долг – 800 000 руб., 6 000 – госпошлина.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2023 (резолютивная часть от 16.05.20203) по делу № А82-7474/2020 признано недействительной сделкой отчуждение транспортного средства КО-713Н-40 (номер шасси (рамы) Y3M438043B0000342, номер кузова (прицела) Х5Н713Н40В0000153) обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф». Применены последствия недействительности сделки, с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» взыскано 800 000 руб. также с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» взыскано  6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитор, указывая, что имущество ООО «Триумф» заведомо не позволит покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» 31.03.2024 сдана упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, отчетность подписана руководителем ФИО4

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2023 год, на балансе должника числятся активы в размере 10 381 тыс. руб., в том числе денежные средства и денежные эквиваленты 50 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 10 331  тыс. руб.

Доказательства неликвидности имеющегося у должника актива в материалы дела не представлено.

Доказательств, отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом в материалы дела не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что в октябре-декабре 2024 года проводились операции по счету в АО «ТБанк».

Следовательно, после обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) - 27.03.2024, должник сдавал бухгалтерскую отчетность, подписанную руководителем должника, также проводились операции по счету общества.

Согласно имеющимся сведениям из сервиса «Банк данных исполнительных производств», в отношении ООО «Триумф» в 2023 году возбуждены исполнительные производства, которые не окончены.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в отношении ООО «Триумф» имеются сведения о наличии застрахованного лица в 2024 году.

В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация о недостоверности каких-либо сведений в отношении ООО «Триумф».

Таким образом, заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Оснований для выводов о прекращении должником хозяйственной деятельности суд не усматривает. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя общества, не представлено.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения статей 227-230 Закона о банкротстве о несостоятельности отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше порогового значения, придет к выводу, что у должника не имеется признаков, предусмотренных статьями 227 или 230 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом и в открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, учитывая, что на дату судебного заседания в суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании ООО «Триумф» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.И. Сафина