АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2038/2025

г. Архангельск

25 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)  

к ответчику - Пинежскому территориальному отделу Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164610, п.Пинега, Архангельская область, ул.Первомайская, дом 53)  

о взыскании 2 612 руб. 54 коп. (с учетом уточнения), установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Пинежскому территориальному отделу Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области о взыскании 40 195 руб. 60 коп., из них 37 944 руб. 71 коп. долга по договору энергоснабжения № 11-014089 от 26.02.2024 за электрическую энергию, потребленную в декабре 2024 года (УПД № 31-00112178 от 31.12.2024), 2 250 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 21.02.2025, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.  

Истец представил в суд письменное заявление от 21.03.2025 об уточнении исковых требований. Согласно данному заявлению истец просит принять отказ от взыскания суммы основного долга в связи ее оплатой ответчиком; взыскать с Пинежского территориального отдела 2 612 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 27.02.2025. Требование о взыскании судебных расходов осталось без изменения.  

Суд принимает уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в отзыве указал на оплату основного долга. 

Исследовав доказательства по делу, суд счел, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 11-014089 от  

26.02.2024, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и срок, предусмотренные договором.  

В приложении № 1 к договору стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.  

В декабре 2024г. истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате УПД № 31-00112178 от 31.12.2024 на сумму 37 944 руб. 71 коп.  

Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 6.1).  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 договора.  

Обязательство по оплате поставленной за указанный выше период электрической энергии исполнено ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2025г. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  

не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  

уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Об ответственности за просрочку оплаты окончательного платежа в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также указано в пункте 7.2 договора.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, требование истца о взыскании пени является правомерным. Истец произвел расчет за просрочку как промежуточных, так и окончательных платежей. По расчету истца пени за общий период просрочки составляют 2 612 руб. 54 коп.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 2 612 руб. 54 коп. пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 177 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Отказ от взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с Пинежского территориального отдела Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) 2 612 руб. 54 коп. неустойки, 177 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков