АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55772/2025

26 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МКР 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационного хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКР 20» о взыскании задолженности за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года в размере 483 090 руб. 39 коп., неустойки за период с 01.08.2024 по 17.01.2025 в размере 24 487 руб. 38 коп.

Определением суда от 22.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 17.10.2025 в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных сведений (показаний ИПУ) за спорный период.

От ответчика 31.10.2025 в материалы дела поступили истребуемые сведения и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.11.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, истцу предложено представить возражения по доводам ответчика.

Определением арбитражного суда от 17.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела 05.12.2025 поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МКР20».

От истца 08.12.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку не установлено наличие правовых оснований для отложения предварительного судебного заседания. Вместе с тем указанное ходатайство судом расценено как возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Определением суда от 09.12.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 20.01.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 21.01.2026 судебное разбирательство отложено на 25.02.2026.

В материалы дела 17.02.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 715 512 руб. 74 коп., неустойку за период с 01.08.2024 по 17.01.2026 в размере 24 487 руб. 38 коп., с продолжением начисления неустойки с 18.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 19.02.2026 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 597 630 руб. 34 коп.

От истца 24.02.2026 поступил отзыв на заявление о признании ответчиком исковых требований, в котором уточняет исковые требования до суммы признаваемой ответчиком. Просит взыскать задолженность в размере 597 630 руб. 34 коп., неустойку за период с 01.08.2024 по 17.01.2026 в размере 24 487 руб. 38 коп., с продолжением начисления неустойки с 18.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «Водоканал») и обществом с ограниченной ответственностью «МКР 20» (далее – ООО «МКР 20») договор № 147-ОДН/2-03-18 заключен не был, однако, несмотря на это истцом ответчику оказывались услуги водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года на сумму 597 630 руб. 34 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета–фактуры.

Претензия № 06-05/2027 от 28.11.2024 направленная истцом в адрес ответчика, содержащая требование об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании иска в размере 597 630 руб. 34 коп. Заявление подписано представителем по доверенности от 03.11.2023 ФИО1 содержащей полномочия о признании исковых требований.

Истцом уточнены исковые требования до суммы, признаваемой ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует

нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 597 630 руб. 34 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 01.08.2024 по 17.01.2025 в размере 24 487 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 ФЗ Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на неоплаченную в срок задолженность подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 01.08.2024 по 17.01.2025 составляет 24 487 руб. 38 коп.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24 487 руб. 38 коп., за период с 01.08.2024 по 17.01.2025.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 832 руб. 70 коп.

Государственная пошлина в размере 19 546 руб. 30 коп., перечисленная по платежному поручению № 75 от 20.01.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКР 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

основной долг в размере 597 630 руб. 34 коп., неустойку за период с 01.08.2024 по 17.01.2025 в размере 24 487 руб. 38 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 18.01.2026 по день фактической оплаты суммы долга, в соответствии с порядком, установленным п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 10 832 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19546 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 75 от 20.01.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена

в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов