ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А65-16672/2023

г. Самара

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Власовой Н.Ю.,  

в судебное заседание с использованием системы вебконференц-связи (онлайн- заседание) подключились:  

от ООО «Гранд» - ФИО1, протокол № 10 от 27.02.2023, паспорт, 

от ООО «ВСК-Нефтесбыт» - ФИО2 представитель по доверенности от  03.08.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 заявление  ООО «ВСК-Нефтесбыт» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, принятого по  апелляционным жалобам ООО «ТрансРеалГаз», ПАО «Акибанк» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в рамках  дела № А65-16672/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Трак Евро Ойл», ИНН 

<

***>.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.06.2023 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Трак  Евро Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2023 заявление  ООО «Гранд» о признании ООО «Трак Евро Ойл» несостоятельным (банкротом) принято  к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного  требования.  

До судебного заседания от заявителя поступило уточненное заявление, согласно  которому заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) с  применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, включить требование в  размере 2 798 047,60 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований  

кредиторов должника, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 заявление ООО  «Гранд» признано обоснованным, в отношении ООО «Трак Евро Ойл» введена процедура  несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника, открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим ООО «Трак Евро Ойл» утвержден ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих  «Достояние».  

Требование ООО «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2  798 047,60 руб. долга, 1 264 717,52 руб. – процентов, 6 759,60 руб. расходов по оплате  государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов ООО «Трак Евро Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении  должника на 12 декабря 2023 года на 10 часов 55 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.05 (3 этаж).  

Распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТрансРеалГаз», ПАО  «Акибанк» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый  судебный акт отменить.  

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023,  от 13.09.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное  заседание.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 по делу № А6516672/2023 отменено.  

Принят новый судебный акт. 

Заявление ООО «Гранд» признано обоснованным. В отношении ООО «Трак Евро  Ойл» введена процедура наблюдения.  

Требование ООО «Гранд» в размере 2 798 047,60 руб. долга, 1 264 717,52 руб. –  процентов, 6 759,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в состав  третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Трак Евро Ойл».  

Временным управляющим ООО «Трак Евро Ойл» утвержден ФИО3, член  Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».  

Вопрос о назначении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения  направить на разрешение Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Распределены судебные расходы. 

ООО «ВСК-Нефтесбыт» обратилось с заявлением о пересмотре постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по новым  обстоятельствам в части включения задолженности ООО «Гранд» в размере 2 798 047,60  руб. долга, 1 264 717,52 руб. – процентов, 6 759,60 руб. расходов по оплате  государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО  «Трак Евро Ойл».  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024  указанное заявление принято к производству.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам 23.04.2024 проведено с использованием системы веб- конференции (онлайн-заседание), в порядке ст. 153.2 АПК РФ.  

Представитель ООО «ВСК-Нефтесбыт» в судебном заседании заявление  поддержал, просил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2023 по делу № А65-16672/2023 отменить по новым обстоятельствам в части  включения задолженности ООО «Гранд» в размере 2 798 047,60 руб. долга, 1 264 717,52  руб. – процентов, 6 759,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины в состав  третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Трак Евро Ойл», отказать в удовлетворении заявления ООО «Гранд» о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Трак Евро Ойл».  

Представитель ООО «Гранд» в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявления по доводам письменного отзыва, просил в удовлетворении  заявления ООО «ВСК-Нефтесбыт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 о делу   № А65-16672/2023 отказать.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в  том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и  Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем  жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы  представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2021 в части по новым обстоятельствам ввиду следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В обоснование заявления ООО «ВСК-Нефтесбыт» ссылается, что задолженность  должника возникла на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.11.2022 по делу № А65-23634/2022, которым утверждено мировое соглашение,  заключенное между сторонами 18.10.2022, о погашении солидарно ответчиками, ООО  «Трак Евро Ойл» и ФИО4, перед ООО «Гранд» задолженность по состоянию  на 18.10.2022 в размере 2 798 047,60 руб. в следующем порядке: до 30.10.2022 –  произвести погашение задолженности в размере 1 400 000 руб., в т.ч. НДС 20%, до  31.11.2022 – произвести погашение оставшейся задолженности в размере 1 398 047,60  руб., в т.ч. НДС 20%.  

При этом ООО «ВСК-Нефтесбыт» указывает, что при обращении ООО «Гранд» в  суд с заявлением о признании ООО «Трак Евро Ойл» несостоятельным (банкротом) и  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  2 798 047,60 руб. долга, 1 264 717,52 руб. процентов, 6 759,60 руб. расходов по оплате  государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, кредитором не  представлялись первичные документы, подтверждающие реальность и обоснованность  заявленных требований.  

Между тем постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2023  по делу № А65-23634/2022 отменено определения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 01.11.2022, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2024 по делу   № А65-23634/2022 исковое заявление ООО «Гранд» к ФИО5, ООО «Трак  Евро Ойл», о взыскании 4 412 765,65 руб. задолженности, оставлено без рассмотрения.  

Таким образом, требования ООО «Гранд» основаны лишь на неисполнении ООО  «Трак Евро Ойл» обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору  поставки № 587н/18 от 28.02.2018, на основании УПД № 180 от 31.03.2022, № 185 от  31.03.2022, № 186 от 31.03.2022, № 189 от 03.04.2022, которые не являлись предметом  исследования судами, им не дана правовая оценка.  

В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации закреплено, что новым обстоятельством является, в частности, отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если требование было включено в  реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей  отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может  быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  суда Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.  

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» также указано, что судебный акт может быть пересмотрен  по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если  отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта  арбитражного суда по данному делу.  

При этом судебная коллегия принимает во внимание следующее. 

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце  третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35), в случае  отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о  включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым  обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры  банкротства.  

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  отмена определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2022 по делу   № А65-23634/2022 является основанием для пересмотра Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А65-16672/2023 пересмотреть по новым  обстоятельствам и отменить в части установления обоснованности требования ООО  «Гранд» и включения в реестр требований кредиторов должника по новым  обстоятельствам.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума   № 35, признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены  определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве  (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия  установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6  

Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в  части введения наблюдения.  

Согласно положениям статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов  ООО «Трак Евро Ойл» включены требования, в частности, кредиторов: ПАО «Акибанк»,  ООО «ПрофитПром», ООО «Камкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», ФНС России, ООО  «Экомад», ООО «Волга-Петролеум», ООО «ИнвестНефтеТрейд», ООО «Континент»,  ООО «Айстрайк», ООО «ТТН», ООО «Трейдинг Ойл», ООО «ВСК-Нефтесбыт», ООО  «КД-Ойл» на общую сумму, превышающую 300 000 руб.  

На дату рассмотрения настоящего заявления о пересмотре постановления суда  требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не  удовлетворены, продолжают рассматриваться требования кредиторов, заявленных в  процедуре конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, наличие/отсутствие задолженности должника перед  ООО «Гранд» не может повлиять на вывод апелляционного суда о наличии у должника  признаков несостоятельности (банкротства).  

При указанных обстоятельствах, по аналогии с разъяснениями, содержащимися в  абзаце втором пункта 4 Постановления № 35, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии в рассматриваемом случае таких новых обстоятельств, которые бы  могли явиться основанием для отмены принятого по данному делу Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по новым обстоятельствам в части  признания должника несостоятельным (банкротом).  

Таким образом, в связи с тем, что судебный акт, послуживший основанием для  включения требования ООО «Гранд» в реестр требований кредиторов должника, отменен,  судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А65-16672/2023 в части включения  требования ООО «Гранд» в размере 2 798 047,60 руб. долга, 1 264 717,52 руб. –  процентов, 6 759,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит  пересмотру по новым обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном данным Кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или  их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3  статьи 317 АПК РФ).  

Кодекс предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению  дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица,  участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения  судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд  обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив  его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым  назначить рассмотрение спора по существу в судебное заседание на иную дату.  

Руководствуясь статьями 266-268, 311-314, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Нефтесбыт» о  пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А65-16672/2023 удовлетворить.  

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023  по делу № А65-16672/2023 пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить в части  включения в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной  ответственностью «Гранд».  

Назначить судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «ТрансРеалГаз» и ПАО «Акибанк» на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 по делу № А6516672/2023 в части включения требования ООО «Гранд» в размере 2 798 047,60 руб.  долга, 1 264 717,52 руб. – процентов, 6 759,60 руб. расходов по оплате государственной  пошлины по делу № А65-16672/2023 на 30 мая 2024 года на 11 час. 00 мин. (время  местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал   № 2, этаж № 2.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий Г.О. Попова  

Судьи О.А. Бессмертная 

 Е.А. Серова