АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

 

город Краснодар

«12» июля 2019 года

 

Дело № А32-16713/2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.С. Цатуряна, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Лабинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Лабинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на возмездное оказание медицинских услуг для нужд муниципального бюджетного учреждения от 01.08.2018 № 200, контракту на возмездное оказание медицинских услуг для нужд муниципального бюджетного учреждения от 29.12.2017 № 97, контракту на возмездное оказание медицинских услуг для нужд муниципального бюджетного учреждения от 09.01.2018 № 98 в общей сумме 25 933 рубля, пеней за период с 30.05.2018 по 26.03.2019 в размере 541 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

13 июня 2019 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены частично.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ходатайство истца о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму исковых требований не оспорил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключены контракты на возмездное оказание медицинских услуг для нужд муниципального бюджетного учреждения от 01.08.2018 № 200, от 29.12.2017 № 97.

По условиям контрактов заказчик (ответчик) производит оплату за оказанные медицинские услуги пациентам с даты приемки услуг на счет исполнителя не позднее 25 календарных дней (пункты 4.7 контрактов).

Окончательные взаиморасчеты по контракту заказчик производит не позднее 30 дней с даты окончания срока оказания услуг по контракту (пункты 4.8 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец оказал ответчику медицинские услуги на сумму 25 933 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании пени в судебном порядке.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 25 933 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 30.05.2018 по 26.03.2019 в размере 541 рубля 10 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.5 контрактов при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных контрактами, заказчик уплачивает пеню (неустойку) в размере 1/300 действующей на день уплаты пени (неустойки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты погашения просрочки платежа.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически неверно, с применением округления, искусственно увеличивающим конечный результат.

По расчету суда пени за период с 30.05.2018 по 26.03.2019 составляют 517 рублей 34 копейки. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Лабинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту на возмездное оказание медицинских услуг для нужд муниципального бюджетного учреждения от 01.08.2018 № 200, контракту на возмездное оказание медицинских услуг для нужд муниципального бюджетного учреждения от 29.12.2017 № 97 в общей сумме 25 933 рублей, пени за период с 30.05.2018 по 26.03.2019 в размере 517 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Р.С. Цатурян