АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4305/2024

31 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – директор на основании решения от 01.07.2023,

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт), ФИО3 по доверенности от 10.04.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее – ООО «Русский Север-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик-Коми» (далее – ООО «ТрансЛогистик-Коми», ответчик) о взыскании 121 117 руб. 81 коп. задолженности по договору-заказу на оказание информационных услуг № 413 от 22.02.2020.

Определением суда от 03.06.2024 судебное разбирательство назначено на 17.07.2024.

Ответчик в отзыве от 29.05.2024 иск не признал, указал, что 22.09.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 22.02.2020 на оказание информационных услуг на поисковом портале www.spravka11.ru, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о расторжении с 01.01.2021 договора от 22.02.2020, с указанной даты правоотношения сторон, возникшие на основании договора от 22.02.2020 прекращены.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что дополнительное соглашение от 22.09.2023 было получено 11.12.2023, рассмотрено и ответчику направлено официальное уведомление о расторжении договора с 11.12.2023, то есть с момента получения уведомления. До указанной даты истец добросовестно выполнял условия Договора.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика иск не признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд счёл требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русский Север-Коми» (исполнитель) и ООО «ТрансЛогистик-Коми» (Заказчик) 22.02.2020 заключен договор-заказ на оказание информационных услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по размещению информации Заказчика во всемирной телекоммуникационной сети интернет на сайте www.spravka11.ru на период действия договора и на условиях, приведенных в настоящем договоре с позицией № 1 «ВИП», указанной в Приложении №1 на срок двенадцать месяцев

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость различных видов размещений информации по пункту 1.1 договора приведена в Приложении №1.

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость размещения информации о рекламодателе по данному договору составляет 48 000 руб., НДС не облагается (уведомление о применении УСН № 6128 от 24.12.2007).

При условии оплаты 100% от суммы в срок до 28.02.2020, стоимость услуг составляет 12 000 рублей, НДС не облагается.

Расчет между сторонами производится на условиях предварительной оплаты в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (либо наличными в кассу) в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Пунктом 2.4 договора стороны установили, что прием работ заказчиком оформляется путем подписания акта выполненных работ, предоставляемого исполнителем по завершению выполнения работ.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель обязуется разместить информацию рекламодателя на портале в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания данного договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае неполучения исполнителем от рекламодателя подписанного акта выполненных работ, согласно пункту 3.3 договора, в течение 10 рабочих дней после даты отправки такого акта заказчику, условия данного договора считаются выполненными стороной исполнителя качественно и в полном объеме.

Согласно пункту 4.3. договора исполнитель имеет право заменить на Портале информацию о заказчике в течение 30 календарных дней после получения конкретных видов изменений, предоставляемых заказчиком, согласно пункту 5.1

Исходя из пункта 5.1 договора, заказчик имеет право письменно извещать исполнителя о любых изменения в своем положении для обновления на Портале: наименовании, адресе, логотипе, фото, текстов и видов услуг (не чаще одного раза в месяц).

В силу пункта 7.1 договора данный договор заключен сроком на 1 (один) год. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении данного договора после окончания срок его действия, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же самых условиях, которые были предусмотрены данным договором.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с договором от 22.02.2020  размещал рекламную информацию ответчика в 2021,2022 и 2023 годах.

На основании пункта 2.2 договора истцом выставлены счета на оплату за оказанные услуги от 24.02.2021 № 33 на сумму 48 000 руб. за второй год размещения с 22.02.2021 по 21.02.2022, от 24.02.2022 № 43 на сумму 48 000 руб. за третий год размещения с 22.02.2022 по 21.02.2023, от 22.02.2023 № 53 на сумму 48 000 руб. за четвертый год размещения с 22.02.2023 по 21.02.2024.

Письмом от 01.09.2023 ответчик был уведомлен о приостановлении оказания информационных услуг по договору-заказу с 01.09.2023.

По сведениям истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 121 117 руб. 81 за второй – четвертый (с 22.02.2023 по 31.08.2023) год размещения на сайте.

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение от 31.08.2023 исх. № 156 с просьбой произвести оплату в срок до 22.09.2023. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела (скриншоты размещенной информации с сайта www.spravka11.ru).

Иных требований к предоставлению услуг в предмете договора не оговорено.

Ответчик не доказал факт оказания услуг с ненадлежащим качеством, а также не доказал наличие обстоятельств, которые бы исключали обязанность заказчика по оплате данных услуг либо позволяли уменьшить сумму оплаты.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает спорный договор прекратившим действие, полагает, что истец не имеет права требовать оплаты оказанных услуг.

Суд находит доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа стороны от договора полностью или частично, если такой отказ допускается. При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждается, что 22.09.2023 на указанный в договоре адрес электронной почты исполнителя ООО «ТрансЛогистик-Коми» направило ООО «Русский Север-Коми» дополнительное соглашение от 22.09.2023, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению считать расторгнутым Договор б/н от 22.02.2020 с 01.01.2021 года.

Пунктом 7.1 договора от 22.02.2020 предусмотрено право сторон на прекращение договора в одностороннем порядке с предварительным уведомлением другой стороны, не позднее, чем за 30 календарных дней до расторжения договора. Между тем, условия договора от 22.02.2020 не содержат условий о возможности уведомления о расторжении договора «задним числом». Кроме того, данный довод ответчика не имеет правового значения, поскольку истцом предъявлена к взысканию задолженность, возникшая по состоянию на 31.08.2023, то есть до приостановления оказания услуг и направления ответчиком соглашения о расторжении договора (22.09.2023).

Также представленными с материалы дела скриншотами страниц Интернет-сайта «spravka11.ru» подтверждается оказание истцом информационных услуг согласно условиям заключенного договора вплоть до 31.08.2023.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг за заявленный в иске период с ООО «ТрансЛогистик-Коми» в пользу ООО «Русский Север-Коми» подлежит взысканию задолженность в сумме 121 117 руб. 81 коп. Остальные доводы ответчика, заявленные в процессе, в том числе  с учетом внесения изменений в  наименование организации также подлежат отклонению в силу их несостоятельности и опровержения имеющимися в материалах дела документами.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 121117 руб. 81 коп. задолженности и 4634 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва