ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-5318/2016

07 сентября 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.05.2017 

по делу  № А79-5318/2016, 

принятое судьей Николаевым Ю.П. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о включении требования в размере 35 535 161 руб., обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» –            ФИО2 по доверенности от 31.05.2017 сроком действия до 31.12.2017.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Чувашский бройлер»  (далее – должник, ОАО «Чувашский бройлер») в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (далее - ООО «Лотос ТЕХ») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 535 161 руб., обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 17.05.2017 суд первой инстанции заявление удовлетворил в части, включив в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Лотос ТЕХ» в размере 9 053 814 рублей 18 копеек с удовлетворением в третью очередь, обеспеченное залогом имущества должника, в том числе долг в размере 8 800 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период со 02.06.2016 по 23.01.2017 в размере 253 814 рублей 18 копеек.  В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                          26 481 346 рублей 82 копейки заявителю судом было  отказано.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее - Министерство) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.05.2017  и принять по делу новый судебный, ввиду неправильного применения норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что срок для исполнения  обязательств по исполнению договора займа на момент вынесения обжалуемого судебного акта не наступил. С учетом положения статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора в полном объеме не должны были включаться в реестр требований кредиторов, так как относятся к текущим платежам.

ООО «Лотос ТЕХ» представив отзыв на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании  просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Корма и концентраты» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании ОАО                       «Чувашский бройлер» банкротом.

Определением от 30.01.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии заявление кредитора ООО «К и К» к ОАО «Чувашский бройлер» признал обоснованным, в отношении должника ОАО «Чувашский бройлер» ввел процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвердил ФИО3.

ООО «Лотос ТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением от 09.02.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Чувашский бройлер» требования в размере 35 535 161 руб., обеспеченного залогом имущества должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с Законом о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71); для целей применения Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 71).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первая процедура банкротства наблюдение в отношении должника ОАО «Чувашский бройлер» введена судом 24.01.2017 в день принятия и объявления резолютивной части определения о введении указанной процедуры.

01.06.2016 между ООО «Лотос ТЕХ» (займодавец) и ОАО «Чувашский бройлер» (заемщик) заключен договор № 1 процентного займа (с учетом дополнительных соглашений от 30.06.2016 № 1 и от 01.08.2016 № 2), в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику процентный заем на сумму 50 000 000 руб. на срок один год под процентную ставку 16 % годовых (пункт 1.1. договора), с 01.08.2016 - 1% годовых.

Займодавец обязуется предоставить указанную в п.1.1.договора сумму займа заемщику в срок до 30.10.2016 (дата окончания доступности займа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, на счета третьих лиц по письменному указанию заемщика либо иным способом по согласованию сторон. Предоставление суммы займа производится частями на основании заявок заемщика, согласованных с займодавцем. В случае, если до 30.10.2016 сумма займа будет использована заемщиком не полностью, остаток суммы займа аннулируется (пункт 2.1. договора).

Возврат заемщиком суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям; при этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.05.2017; указанная сумма займа может быть возвращена досрочно; датой исполнения заемщиком указанного обязательства по возврату денежных средств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора уплата процентов производится за фактический срок пользования займом на сумму фактически полученного займа ежемесячно 01 числа каждого месяца, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического возврата полученной суммы займа.

Указанный договор процентного займа  от 01.06.2016 № 1 обеспечен договорами залога от 01.06.2016 № 1 - № 69.

Получение должником ОАО «Чувашский бройлер» от кредитора в период с 01.06.2016 до принятия судом 20.06.2016 заявления о признании должника банкротом заемных средств в размере 8 800 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 01.06.2016 № 108 (2 500 000 руб.), от 03.06.2016 № 109 (2 000 000 руб.), от 10.06.2016 № 113  (2 000 000 руб.), от 10.06.2016 № 114  (1 350 000 руб.), от 10.06.2016 №115  (650 000 руб.) и от 15.06.2016 №118 (300 000 руб.).

Заемщиком обязательства по возврату полученной в период с 01.06.2016 до даты возбуждения дела о банкротстве должника 20.06.2016 суммы займа в размере 8 800 000 руб. не исполнены.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С момента перечисления займодавцем денежных средств заемщику во исполнение договора № 1 процентного займа от 01.06.2016 данный договор между займодавцем и заемщиком считается заключенным, порождает для сторон взаимные обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами договора от 01.06.2016 № 1 процентного займа согласовано, что сумма займа выдается на срок один год под процентную ставку 16% годовых; с 01.08.2016 под 1 % годовых (пункт 1.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2016).

Пунктом 2.2. данного договора стороны предусмотрели, что срок возврата суммы займа не позднее 31.05.2017.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Предусмотренная законом и договором от 01.06.2016 № 1 обязанность заемщика перед займодавцем не исполнена, задолженность по возврату кредитору заемных средств, представленных в период с 01.06.2016 до даты возбуждения 20.06.2016 дела о банкротстве должника ОАО «Чувашский бройлер», составляет 8 800 000 руб. долга; проценты за пользование указанными заемными средствами за период с 02.06.2016 по 23.01.2017 составляют 253 814 руб. 18 коп.

При этом эта установленная судом задолженность ОАО «Чувашский бройлер» перед Заявителем в размере 9 053 814 руб. 18 коп. образовалась по денежным обязательствам должника, возникшим в период с 01.06.2016 по 15.06.2016 до принятия судом 20.06.2016 заявления о признании должника банкротом.

Предметом залога является имущество, указанное в пунктах 1.1. договорах залога № 1 - № 69 и принадлежащее должнику ОАО «Чувашский бройлер».

Актом осмотра от 06.02.2017 подтверждается фактическое у должника наличие заложенного перед заявителем имущества.

Остальная заявленная задолженность должника ОАО «Чувашский бройлер» перед Кредитором в размере 26 481 346 руб. 82 коп. образовалась в связи с невозвратом земных средств, предоставленных должнику в период с 01.07.2016 по 20.01.2017, то есть после возбуждения 20.06.2016 дела о банкротстве должника ОАО «Чувашский бройлер».

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и включению в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве не подлежат.

Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полное или частичное погашение заявленной задолженности перед Кредитором по состоянию на день рассмотрения заявления.

Требование предъявлено заявителем в суд 13.02.2017 до истечения тридцатидневного срока со дня опубликования в газете «Коммерсант» 04.02.2017 сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление ООО «Лотос ТЕХ» в части и включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Лотос ТЕХ» в размере           9 053 814 рублей 18 копеек с удовлетворением в третью очередь, обеспеченное залогом имущества должника, в том числе долг в размере 8 800 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период со 02.06.2016 по 23.01.2017 в размере 253 814 рублей 18 копеек.  

Довод Министерства о том, что требования кредитора в полном объеме не должны были включаться в реестр требований кредиторов, так как относятся к текущим платежам, признается апелляционным судом несостоятельным.

По состоянию на 20.06.2016 сумма выданного займа Заявителем должнику составила 8 800 000,00 рублей 00 коп. без учета начисленных процентов. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве  в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии   от 20.06.2016 по делу № А79-5318/2016 принято к производству заявление ООО «Ваша Марка» о признании несостоятельным (банкротом) должника. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве  требования кредиторов по текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле. 

Таким образом, по состоянию на 20.06.2016 сумма выданного займа заявителем должнику составляла 8 800 000, 00 коп. без учета начисленных процентов. Оставшиеся сумма выданного заявителем должнику по состоянию на 24.01.2017 без учета начисленных процентов соответственно является текущей задолженностью должника.

Кроме того, по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника сумма процентов по займу составляет 253 814,18 руб. Всего сумма задолженности по договору займа  от 15.06.2016 № 1 по состоянию на 23.01.2017 с учетом начисленных процентов на сумму выданного займа до 20.06.2016 (принятия судом заявления о признании должника банкротом) составляет 9 053 814,18 руб. 63 коп. (8 800 0000+               253 814,18 руб.) В Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.12.2009 № 88 указано, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление в части.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики  Чувашии от 17.05.2017 по делу  № А79-5318/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики  Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова