Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-15987/2024

12 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хозяиновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «РиК» (194156, 

<

...>, литер.Б, офис 37-н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственностью «7,62» (далее – заявитель, кредитор, ООО «7,62») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «РиК» (далее – должник, ООО «РиК») несостоятельным(банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.02.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 23.05.2024, резолютивная часть которого объявлена 23.05.2024, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №90(7780) от 25.05.2024.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, назначенного на 10.12.2024, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.12.2024 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника и иные документальные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей в процедуре наблюдения.

Судом установлено, что по результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) Принять к сведению отчет временного управляющего;

2) Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "РиК" банкротом и об открытии конкурсного производства;

3) Выбрать Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) СОАУ «Континент» (СРО), из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся  деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. 

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и переходе к процедуре конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств кредитора-заявителя. Кроме того, временным управляющим установлены основания для оспаривания сделок должника и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Как следует из отчета временного управляющего, во вторую очередь реестра требований включено требование уполномоченного органа в размере 586027,76 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в размере 4494230,12 руб., кроме того, у должника имеется задолженность в форме финансовых санкций в размере 411268,76 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов от 09.12.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Возражений относительно принятых собранием кредиторов должника решений, равно как относительно заявленного временным управляющим ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 09.12.2024 принято решение выбрать Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (СОАУ «Континент» (СРО)), из членов которого арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства.

На дату судебного заседания в материалы дела от СОАУ «Континент» (СРО) сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника для проведения процедуры конкурсного производства не поступили.

С учетом изложенного арбитражный суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1 и обязывает его направить протокол собрания кредиторов должника от 09.12.2024 и соответствующий запрос в СОАУ «Континент» (СРО) для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РиК» (194156, 

<

...>, литер.Б, офис 37-н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «РиК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РиК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 июня 2025 года.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РиК» ФИО2. 

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1

6.    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19517, адрес для корреспонденции: 195279, г.Санкт-Петербург, а/я 23), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). 

7.    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 28 января 2025 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

8.    Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника арбитражному управляющему ФИО1 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9.    Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

10.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «7,62» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                    Ю.А. Хозяинова